Categoria sintattica - Syntactic category

Una categoria sintattica è un'unità sintattica che le teorie della sintassi assumono. Le classi di parole, in gran parte corrispondenti alle parti tradizionali del discorso (es. nome, verbo, preposizione, ecc.) sono categorie sintattiche. Nelle grammatiche della struttura della frase , le categorie frasali (ad es . frase nominale , frase verbale , frase preposizionale , ecc.) sono anche categorie sintattiche. Le grammatiche di dipendenza , tuttavia, non riconoscono le categorie frasali (almeno non nel senso tradizionale).

Le classi di parole considerate come categorie sintattiche possono essere chiamate categorie lessicali , in quanto distinte dalle categorie frasali. La terminologia è alquanto incoerente. La terminologia dipende da quale teoria grammaticale stiamo imparando. Tuttavia, molte grammatiche tracciano anche una distinzione tra categorie lessicali (che tendono a consistere di parole di contenuto , o frasi guidate da esse) e categorie funzionali (che tendono a consistere di parole funzionali o elementi funzionali astratti, o frasi guidate da esse). Il termine categoria lessicale ha quindi due significati distinti. Inoltre, le categorie sintattiche non devono essere confuse con le categorie grammaticali (note anche come caratteristiche grammaticali ), che sono proprietà come il tempo , il genere , ecc.

Definizione dei criteri

Nella definizione delle categorie sintattiche vengono utilizzati almeno tre criteri:

1. Il tipo di significato che esprime
2. Il tipo di affissi che richiede
3. La struttura in cui si verifica

Ad esempio, molti nomi in inglese denotano entità concrete, sono pluralizzati con il suffisso -s e si verificano come soggetti e oggetti nelle clausole. Molti verbi denotano azioni o stati, sono coniugati con suffissi di accordo (es. -s della terza persona singolare in inglese), e in inglese tendono a presentarsi nelle posizioni mediali delle clausole in cui compaiono.

Il terzo criterio è anche noto come distribuzione . La distribuzione di una data unità sintattica determina la categoria sintattica a cui appartiene. Il comportamento distributivo delle unità sintattiche è identificato per sostituzione. Come le unità sintattiche possono essere sostituite l'una con l'altra.

Inoltre, ci sono anche criteri informali che si possono usare per determinare le categorie sintattiche. Ad esempio, un mezzo informale per determinare se un elemento è lessicale, anziché funzionale, è vedere se viene lasciato indietro nel "discorso telegrafico" (cioè il modo in cui verrebbe scritto un telegramma; ad esempio, Pants fire. Bring acqua, ho bisogno di aiuto. )

Categorie lessicali vs. categorie frasali

Le parti tradizionali del discorso sono categorie lessicali, in un significato del termine. Le grammatiche tradizionali tendono a riconoscere da otto a dodici categorie lessicali, ad es

Categorie lessicali

aggettivo (A), adposition (preposition, postposition, circumposition) (P), avverbio (Adv), coordinata congiunzione (C), determinante (D), interiezione (I), sostantivo (N), particella (Par), pronome ( Pr), congiunzione subordinata (Sub), verbo (V), ecc.

Le categorie lessicali che una data grammatica assume probabilmente varieranno da questo elenco. Certamente si possono riconoscere numerose sottocategorie. Ad esempio, si possono vedere i pronomi come un sottotipo di sostantivo, ei verbi possono essere divisi in verbi finiti e verbi non finiti (es. gerundio, infinito, participio, ecc.). Le categorie lessicali centrali danno luogo alle corrispondenti categorie frasali:

Categorie di frasi

Frase aggettivo (AP), frase avverbio (AdvP), frase adposition (PP), frase nominale (NP), frase verbale (VP), ecc.

In termini di regole di struttura delle frasi , le categorie di frasi possono comparire a sinistra della freccia mentre le categorie lessicali no, ad esempio NP → D N. Tradizionalmente, una categoria di frasi dovrebbe consistere di due o più parole, anche se le convenzioni variano in quest'area. La teoria della barra X , ad esempio, vede spesso singole parole corrispondenti a categorie di frasi. Le categorie di frasi sono illustrate con i seguenti alberi:

Le categorie lessicali e frasali sono identificate in base alle etichette dei nodi, le categorie frasali ricevono la designazione "P".

Solo categorie lessicali

Le grammatiche delle dipendenze non riconoscono le categorie frasali nel modo in cui lo fanno le grammatiche della struttura delle frasi . Ciò significa che l'interazione tra le categorie lessicali e frasali scompare, il risultato è che vengono riconosciute solo le categorie lessicali. Le rappresentazioni ad albero sono più semplici perché il numero di nodi e categorie è ridotto, ad es

La distinzione tra categorie lessicali e frasali è qui assente. Il numero di nodi viene ridotto rimuovendo tutti i nodi contrassegnati con "P". Si noti, tuttavia, che le frasi possono ancora essere riconosciute nella misura in cui qualsiasi sottoalbero che contiene due o più parole si qualificherà come frase.

Categorie lessicali vs. categorie funzionali

Molte grammatiche distinguono tra categorie lessicali e categorie funzionali . Questa distinzione è ortogonale alla distinzione tra categorie lessicali e categorie frasali. In questo contesto, il termine categoria lessicale si applica solo a quelle parti del discorso e alle loro controparti frasali che formano classi aperte e hanno un contenuto semantico completo. Le parti del discorso che formano classi chiuse e hanno principalmente solo contenuto funzionale sono chiamate categorie funzionali :

Categorie lessicali

Aggettivo (A) e sintagma aggettivo (AP), avverbio (Adv) e sintagma avverbio (AdvP), sostantivo (N) e sintagma sostantivo (NP), verbo e sintagma verbale (VP), preposizione e sintagma preposizionale (PP)

Categorie funzionali

Congiunzione coordinata (C), determinante (D), negazione (Neg), particella (Par), preposizione (P) e frase preposizionale (PP), congiunzione subordinata (Sub), ecc.

C'è disaccordo in alcune aree, per esempio riguardo allo status delle preposizioni . La distinzione tra categorie lessicali e funzionali gioca un ruolo importante nelle grammatiche chomskyane (Transformational Grammar, Government and Binding Theory, Minimalist Program), dove il ruolo delle categorie funzionali è ampio. Si presume che molte categorie di frasi non corrispondano direttamente a una parte specifica del discorso, ad esempio frase flessografica (IP), frase tesa (TP), frase di accordo (AgrP), frase focale (FP), ecc. (vedi anche Frase → Funzionale categorie ). Per riconoscere tali categorie funzionali, si deve assumere che la costellazione sia una primitiva della teoria e che esista separatamente dalle parole che appaiono. Di conseguenza, molti framework grammaticali non riconoscono tali categorie funzionali, ad esempio Head Driven Phrase Structure Grammar, Dependency Grammar, ecc.

Nota: le abbreviazioni per queste categorie variano a seconda dei sistemi; vedere Tagging di parti del discorso § Set di tag .

Etichette nel programma minimalista

Le prime ricerche hanno suggerito di abbandonare l'uso delle etichette, poiché considerate non ottimali per l'analisi della struttura sintattica e dovrebbero quindi essere eliminate. Collins (2002) ha sostenuto che, sebbene etichette come Sostantivo, Pronome, Aggettivo e simili fossero inevitabili e indubbiamente utili per categorizzare gli elementi sintattici, fornire etichette per le proiezioni di tali elementi, non era utile ed era, di fatto, dannoso per la struttura analisi, poiché ci sono stati disaccordi e discussioni su come etichettare esattamente queste proiezioni. L'etichettatura di proiezioni come Noun Phrases (NP), Verb Phrases (VP) e altri sono stati da allora un argomento di discussione tra i sintattici, che da allora hanno lavorato su algoritmi di etichettatura per risolvere il problema sollevato da Collins.

In linea con entrambe le Regole struttura della frase e la teoria X-bar , etichettatura sintattica svolge un ruolo importante all'interno di Chomsky programma minimalista (MP) . Chomsky sviluppò per primo il MP creando un quadro teorico per la grammatica generativa che può essere applicato universalmente tra tutte le lingue. In contrasto con le regole della struttura della frase e la teoria delle barre a X, molte delle ricerche e delle teorie proposte fatte sulle etichette sono abbastanza recenti e ancora in corso.

Guarda anche

• Grammatica delle dipendenze
• Categoria vuota
• Categoria grammaticale
• Categoria lessicale (parte del discorso)
• Unisci (linguistica)
• Frase
• Grammatica della struttura della frase
• Sintassi

Appunti

Riferimenti