Non pranzerai mai più in questa città -You'll Never Eat Lunch in This Town Again

Non pranzerai mai più in questa città
Non mangerai mai a pranzo 1a ed.jpg
Copertina della prima edizione (copertina rigida, Random House)
Autore Julia Phillips
Nazione stati Uniti
Lingua inglese
Genere Autobiografia
Pubblicato 1991 (Casa Casuale)
Pagine 573
ISBN 978-0-394-57574-2
OCLC 21524019
791.43/0232/092 B 20
Classe LC PN1998.3.P47 A3 1990

Non mangerai mai più il pranzo in questa città è un'autobiografia di Julia Phillips , che descrive in dettaglio la sua carriera come produttrice cinematografica e rivela i giochi di potere e la dissolutezza di New Hollywood negli anni '70 e '80 . È stato pubblicato per la prima volta nel 1991 ed è diventato immediatamente causa celebre e bestseller . Il libro è stato ristampato nel 2002 dopo la morte dell'autore.

Sfondo

In collaborazione con suo marito Michael , Julia Phillips è stata una delle produttrici di film di maggior successo a Hollywood negli anni '70. Il loro secondo film, The Sting , ha incassato quasi 160 milioni di dollari e ha vinto sette Academy Awards , facendo di Julia la prima donna a vincere un Oscar per il miglior film . Il loro terzo film, Taxi Driver , ha portato loro una seconda nomination all'Oscar e ha vinto la Palma d'oro nel 1976. Nel 1977 hanno co-prodotto il loro film di maggior successo finanziario, Incontri ravvicinati del terzo tipo di Steven Spielberg , che ha incassato 300 milioni di dollari .

Tuttavia, Julia si era da tempo abbandonata a uno stile di vita autodistruttivo di consumo eccessivo di droghe, e questo aveva iniziato a influenzare il suo lavoro. François Truffaut , uno dei registi più iconici del cinema francese e protagonista di Incontri ravvicinati (interpretando "Claude Lacombe", uno scienziato del governo francese incaricato delle attività legate agli UFO negli Stati Uniti), l'ha accusata delle difficoltà di budget di quel film, e alla fine è stata licenziata durante la post-produzione a causa della sua dipendenza dalla cocaina .

Phillips, ormai divorziata, trascorse gli anni successivi in ​​una spirale discendente che includeva, per suo conto, la spesa di $ 120.000 in cocaina, prima di entrare in terapia per riprendersi dalla sua dipendenza. Poi, nel 1988, essendo stata fuori da Hollywood per undici anni, ha venduto tutti i suoi beni per produrre The Beat , su un ragazzo in un quartiere difficile che cerca di insegnare poesia alle bande locali. È stato un disastro critico e commerciale, incassando meno di $ 5.000 al botteghino, e Phillips si è rivolta a scrivere il suo feroce libro di memorie per sfuggire alle sue difficoltà finanziarie.

Sinossi

Il libro inizia introducendo brevemente il lettore a Phillips nel 1989, prima di tornare rapidamente alla sua infanzia nella Brooklyn degli anni '40 . E poi si copre la vita in anticipo e primi successi nell'industria cinematografica: lei e Michael ha guadagnato $ 100.000 dal loro debutto funzione , stadera Blues , si trasferisce a Malibu, in California , e ha avuto una figlia, Kate. Seguono i capitoli più famosi in cui Phillips si gode i suoi più grandi successi in carriera, forse in modo più famigerato quando ricorda l'amalgama di droghe di cui era sotto l'effetto la notte in cui ha vinto il suo Oscar ("una pillola dimagrante, una piccola quantità di coca cola, due spinelli , sei metà di Valium e un bicchiere e mezzo di vino"). Rivela anche i peccatucci e i vizi personali dei più grandi star di Hollywood dell'epoca , tra cui Steven Spielberg , Martin Scorsese , Richard Dreyfuss , Goldie Hawn e David Geffen . Molte di queste persone sono state figure fondamentali nell'emergere di New Hollywood negli anni '60 e '70, ma Phillips si riferisce a loro in modo dispregiativo come "una galleria di nerd di canaglia". Gli episodi successivi della sua vita, tra cui il freebasing , e la sua relazione violenta con un tossicodipendente violento che le ha fatto perdere il funerale di sua madre, sono discussi candidamente.

"Nessuno ha mai affermato che [Phillips] avesse sbagliato Hollywood nel suo libro. Nel qual caso, devi dare un po' più di credito alla teoria che Hollywood è pronta a lasciare che il club sia gestito da egoisti deliranti, mascalzoni incriminabili, disperati dipendenti da una o più cose, traditori, conniventi, ipocriti e porcellini sboccati. Purché siano uomini».

David Thomson, The Independent , 13 gennaio 2002.

La cosa più significativa, dal punto di vista di Phillips, è la sua denuncia del "Boys' Club" nelle alte sfere di Hollywood, dove ha affermato che era il suo genere a portare al suo ultimo ostracismo . "Se fossi stata un uomo, avrebbero serrato i ranghi intorno a me", ha detto, riferendosi alla sua tossicodipendenza. "Odiavano la cosa della donna. E non ero nemmeno considerata una donna, ero una ragazza." Scrivendo su di lei su The Independent nel 2002, il critico cinematografico David Thomson ha espresso l'atteggiamento di Phillips come: "voi [di Hollywood] non prendete le donne sul serio; vi piacciamo in giro... [ma] non ci è permesso essere giocatori ". Quegli stessi pochi uomini, come "Valley viper" Mike Ovitz che dirigeva la Creative Artists Agency , erano, ai suoi occhi, responsabili di un declino qualitativo degli standard e della crescente banalità dei film dagli anni '70.

Ricezione

Al momento della sua uscita, la maggior parte dei critici ha convenuto che il libro fosse sia scandaloso che pone fine alla carriera. (Anche con un quarto del manoscritto originale di 1.000 pagine rimosso, gli avvocati della Random House hanno impiegato quattordici mesi per approvarlo per la pubblicazione.) Lewis Cole, in The Nation , lo descrisse come "[non] scritto ma sputato fuori, un pezzo da esibizione a rotta di collo e senza forma... sospinto dal dispetto e dalla vanità". Newsweek 's recensione ha definito 'una 573-page Primal Scream', mentre un produttore di Hollywood ha detto che era 'la lettera di suicidio più lungo della storia'. Nella versione documentaria del 2003 di Easy Riders, Raging Bulls , basata sulla storia aneddotica di New Hollywood di Peter Biskind del 1998, Richard Dreyfuss ha ricordato la sua rabbia iniziale per le rivelazioni di Phillips, prima di ascoltare con più circospezione "una vocina nella mia testa [dicendo ] 'Richard, Richard, la verità era molto peggio'." Nonostante le critiche di Phillips a Steven Spielberg nel libro, Spielberg l'ha comunque invitata a una proiezione del 1997 di Incontri ravvicinati del terzo tipo come un modo per "mantenere i suoi amici vicini e i suoi nemici più vicini". Il rapper Tupac Shakur cita erroneamente il titolo del libro in un'intervista a Vibe nel 1996, affermando brevemente che era uno dei libri che ha letto di recente. "Non lavorerai mai più a Hollywood, di qualunque cosa stiano parlando, tutte le persone che hanno dormito insieme".

Dopo la morte di Phillips per cancro nel 2002, il libro è stato ristampato in edizione economica da Faber e Faber e ha guadagnato una rinnovata attenzione. Tim Appelo ha scritto nel suo tributo a Salon.com che era "mordente, spietato, [e] ha superato Capote nella verità urlante al potere decadente", mentre David Thomson di The Independent lo ha elogiato come "intrattenimento compulsivo ed esilarante".

Dal punto di vista commerciale, il libro di memorie di Phillips è diventato un enorme successo. Si è rapidamente spostato in cima alla lista dei best seller di saggistica del New York Times ed è rimasto al numero 1 per tredici settimane. Inoltre, diversi importanti proprietari di librerie di Los Angeles hanno riferito che era il libro più venduto che avessero mai visto. Ma Phillips è stato aspramente criticato da Hollywood, e la pubblicazione della sua autobiografia le costò la possibilità di adattarsi Anne Rice s' Intervista col vampiro con David Geffen . Inoltre, in un esempio di vita che imita l'arte , il preminente ristorante di Los Angeles Morton's ha soddisfatto la previsione del titolo del libro rifiutando il suo futuro patrocinio.

Poco prima della sua morte, quando le è stato chiesto se fosse stata troppo crudele nei suoi scritti, Phillips ha risposto: "Abbiamo tutti i nostri standard. Le persone si sono comportate in modo orribile e spregevole nei miei confronti. Non ho sentito alcun vincolo. Niente di ciò che ho fatto nel mio libro è cattivo come tutte le persone di cui ho scritto." Era altrettanto impenitente riguardo al suo successivo espatrio, dicendo: "Non ero un paria perché ero una persona tossicodipendente, alcolizzata, marcia e non una buona madre. Ero un paria perché li ho colpiti con una luce dura e fluorescente. e li ha resi tanto disprezzabili quanto realmente sono."

Riferimenti