Indagine postale sul diritto matrimoniale australiano - Australian Marriage Law Postal Survey

Indagine postale australiana sulla legge sul matrimonio

Durata	12 settembre – 7 novembre 2017 ( 2017-09-12  – 2017-11-07 )
Posizione	Australia
Tipo	Indagine
Budget	$ 122 milioni ($ 80,5 milioni utilizzati)
Organizzato da	Ufficio australiano di statistica
partecipanti	Adulti nelle liste elettorali
Risultato	L'elettorato nazionale australiano vota per sostenere il matrimonio tra persone dello stesso sesso
Sito web	abs.gov.au/marriagesurvey
La legge dovrebbe essere modificata per consentire alle coppie dello stesso sesso di sposarsi ? Risultati Risposta voti % sì 7.817.247 61,60% No 4.873.987 38,40% Voti validi 12.691.234 99,71% Voti non validi o vuoti 36.686 0,29% Voti totali 12.727.920 100,00% Elettori registrati/affluenza alle urne 16.006.180 79,52% Risultati per stato e territorio Risultati per elettorato

Questo articolo fa parte di una serie su Malcolm Turnbull
Primi anni di vita e carriera Prova Spycatcher OzEmail Membro per Wentworth (2004-2018) Governo Howard 2008 fuoriuscita di leadership liberale Schema di riduzione dell'inquinamento da carbonio affare OzCar 2009 fuoriuscita di leadership liberale Governo Abbott Rete nazionale a banda larga 2015 fuoriuscita di leadership liberale Primo Ministro dell'Australia Primo Ministero Secondo Ministero Elezioni 2016 Schema di Robodebito Crisi di eleggibilità parlamentare Indagine postale australiana sulla legge sul matrimonio La leadership liberale del 2018 si rovescia 2018 Wentworth elezioni suppletive Movimento repubblicano australiano
v T e

L' Australian Marriage Law Postal Survey era un'indagine nazionale progettata per valutare il sostegno alla legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso in Australia . Il sondaggio si è svolto tramite il servizio postale tra il 12 settembre e il 7 novembre 2017. A differenza del voto alle elezioni e ai referendum , che è obbligatorio in Australia, la risposta al sondaggio è stata volontaria.

L' Australian Bureau of Statistics (ABS) ha inviato un modulo per il sondaggio, le istruzioni e una busta pagata per la risposta a ogni persona iscritta nelle liste elettorali federali , ponendo la domanda "La legge dovrebbe essere modificata per consentire alle coppie dello stesso sesso di sposarsi ?" L'ABS ha delineato le procedure per garantire la partecipazione degli australiani idonei che non hanno accesso alla posta.

Il sondaggio ha restituito 7.817.247 (61,6%) risposte "Sì" e 4.873.987 (38,4%) risposte "No". Altre 36.686 risposte (0,3%) non erano chiare e l'affluenza totale è stata di 12.727.920 (79,5%).

Prima del sondaggio, il governo della coalizione nazionale liberale si era impegnato a facilitare il disegno di legge di un membro privato per legalizzare il matrimonio tra persone dello stesso sesso in Parlamento in caso di esito "Sì". Ciò ha permesso il dibattito parlamentare e un voto che alla fine ha portato alla legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso. Sia la coalizione che il partito laburista dell'opposizione hanno concesso ai loro parlamentari un voto di coscienza sulla legislazione pertinente. Se il sondaggio avesse restituito un risultato "No" della maggioranza, il governo ha affermato che non avrebbe consentito un dibattito parlamentare o un voto sulla legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Molti sostenitori del matrimonio tra persone dello stesso sesso erano critici nei confronti del sondaggio postale, considerandolo una costosa tattica dilatoria e un ostacolo inutile per un voto di coscienza sul matrimonio tra persone dello stesso sesso in parlamento . L'indagine è stata oggetto di due sfide legali che mettevano in discussione l'autorità dell'ABS per condurre l'indagine e il diritto del governo di finanziare il costo dell'indagine da fondi designati dalla legge per circostanze "urgenti" e "impreviste". Entrambe le impugnazioni legali sono fallite; l' Alta Corte d'Australia ha ritenuto che il sondaggio fosse legittimo.

Gli adulti iscritti nelle liste elettorali in Australia al 24 agosto 2017 potevano partecipare. A questa data, 98.000 nuovi elettori si erano aggiunti al registro, che era un record di iscrizioni prima di un voto nazionale. I moduli di indagine sono stati distribuiti dal 12 settembre 2017 con l'ABS che incoraggiava i ritorni prontamente (preferibilmente da ricevere prima del 27 ottobre per garantire tempi di elaborazione sufficienti). Il sondaggio si è concluso il 7 novembre 2017 e i risultati sono stati pubblicati il ​​15 novembre 2017. Il 9 dicembre 2017 è entrato in vigore il Marriage Amendment (Definition and Religious Freedoms) Act 2017 , che ha legalizzato il matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Sfondo

Storia

Il matrimonio in Australia , la provincia costituzionale del parlamento federale, è stato legalmente definito come un'unione tra un uomo e una donna nel 2004. Al momento dell'indagine, le unioni dello stesso sesso in Australia sono state trattate come unioni di fatto ai sensi della legge federale. Queste unioni forniscono alle coppie la maggior parte, anche se non tutti, dei diritti legali del matrimonio, anche se tali diritti possono essere difficili da far valere e non sono sempre riconosciuti nella pratica. A parte gli aspetti legali, le relazioni di fatto non hanno lo stesso significato simbolico del matrimonio. Prima delle elezioni federali di luglio 2016 , il governo di coalizione guidato da Malcolm Turnbull ha promesso di tenere un voto nazionale sul matrimonio tra persone dello stesso sesso sotto forma di un plebiscito di presenza obbligatoria . L'opposizione a questa idea si è incentrata sulla sua critica come una costosa tattica dilatoria e che era un dovere del parlamento, piuttosto che una questione relativa alla Costituzione australiana .

Mentre la coalizione ha vinto 76 dei 150 seggi alla camera bassa nelle elezioni del 2016 ed è riuscita a formare un governo di maggioranza di un seggio, non è riuscita a passare la legislazione necessaria per un referendum/plebiscito (a frequenza obbligatoria). La legislazione è passata alla Camera dei Rappresentanti il 20 ottobre 2016 con un voto di 76-67, ma è stata respinta dal Senato il 7 novembre 2016 con un voto di 33-29. L'idea di un plebiscito postale è stata originariamente proposta dal deputato liberale Warren Entsch e successivamente sostenuta dai ministri del governo Peter Dutton e Mathias Cormann . Dutton ha sottolineato che un voto per corrispondenza non avrebbe bisogno di una legislazione per funzionare. Uno staff del procuratore generale George Brandis ha avuto l'idea di un sondaggio come un modo alternativo per adempiere all'impegno del governo a metà luglio. Nell'agosto 2017, a seguito di un tentativo di cinque parlamentari del partito liberale di cambiare la politica del partito e avere un voto libero in parlamento sulla legislazione sul matrimonio tra persone dello stesso sesso, il governo ha annunciato che si sarebbe mosso per un sondaggio postale volontario che si sarebbe tenuto nello stesso anno. Ha affermato che il voto per corrispondenza si sarebbe verificato solo nel caso in cui la legislazione sul referendum/plebiscito (obbligatorio) del governo fosse stata nuovamente respinta dal Senato. Ciò si è verificato il 9 agosto 2017, quando una mozione avviata dal governo al Senato per discutere il disegno di legge 2016 sul plebiscito (matrimonio tra persone dello stesso sesso) è stata fissata al 31-31; con conseguente annullamento della mozione.

A seguito del risultato al Senato, il governo ha ordinato allo statistico australiano (capo dell'Australian Bureau of Statistics ) di iniziare il processo di rilevamento delle opinioni sul matrimonio tra persone dello stesso sesso di tutti gli australiani nelle liste elettorali. Il governo ha affermato che questa proposta non richiedeva l'approvazione legislativa del parlamento, sostenendo che le disposizioni dell'Appropriations Act e la legge che disciplinano l'Australian Bureau of Statistics (ABS) gli consentivano di utilizzare l'ABS a tale scopo. Questo è stato sostenuto dal governo per essere simile al processo attraverso il quale God Save the Queen è stato sostituito da Advance Australia Fair come inno nazionale australiano. Il governo ha annunciato che l'ABS sarà assistito dal distacco di personale dalla Commissione elettorale australiana (AEC), l'organizzazione responsabile delle elezioni in Australia e dalla gestione delle liste elettorali . Il costo del sondaggio per il contribuente australiano è stato previsto in $ 122 milioni, tuttavia l'importo totale speso è stato di $ 80,5 milioni. Questa spesa, così come l'idea che il dibattito attiverebbe estremisti ideologici e che non si applicherebbero le normali regole elettorali, è stata criticata in Parlamento. Entro il 7 settembre, data in cui sono state ascoltate le impugnazioni dell'Alta Corte contro il sondaggio , l'ABS aveva già speso un totale di $ 14,1 milioni per il sondaggio postale: $ 8 milioni per la pubblicità per il sondaggio, $ 5,3 milioni per i costi di stampa e $ 600.000 per personale.

L'AEC ha riferito che il 10 agosto sono state completate circa 68.000 transazioni di iscrizione, rispetto a una media di 4.000 al giorno. Nel periodo dall'8 al 14 agosto si erano iscritte oltre 16.000 persone e più di 200.000 avevano aggiornato i propri dati. Entro il 20 agosto, oltre 36.000 si erano iscritti e oltre 434.000 avevano aggiornato i dettagli dell'iscrizione. Entro il 22 agosto, oltre 54.000 si erano iscritti. Entro il 25 agosto il registro ha raggiunto un livello record con oltre 16 milioni di australiani iscritti (altre 90.000 persone si erano iscritte con ulteriori 165.000 transazioni ancora da elaborare). 65.000 di questi nuovi elettori hanno un'età compresa tra i 18 e i 24 anni. Con 933.592 transazioni di iscrizione completate dall'AEC al termine dell'elaborazione, sono state aggiunte al registro più di 98.000 persone e il numero totale di australiani idonei a partecipare al sondaggio era 16.005.998. Tuttavia, dopo la pubblicazione dei risultati del sondaggio, l'ABS ha rivelato che in realtà sono stati spediti 16.006.180 sondaggi agli australiani idonei.

Il 14 agosto la Commissione Referenze Finanze e Pubblica Amministrazione del Senato ha aperto un'Indagine Pubblica sulle modalità del sopralluogo postale con una memoria e una prova fornite dall'ABS nelle udienze del 17 agosto. Ulteriori audizioni che hanno coinvolto ABS, AEC, Australia Post, Department of Finance e Department of Human Services si sono svolte il 7 settembre e il 15 settembre 2017. Il comitato ha consegnato il rapporto finale il 13 febbraio 2018. Il rapporto raccomandava che il processo di indagine non dovesse essere utilizzato di nuovo per questioni di diritti umani, ha incoraggiato il governo a finanziare ulteriormente la salute mentale e le organizzazioni LGBTIQ per mitigare l'impatto del sondaggio postale e ha raccomandato alla Commissione elettorale australiana di aumentare la registrazione degli elettori e gli sforzi educativi nelle comunità remote e lavorare con il picco indigeno organi per ottenere una maggiore partecipazione.

Appuntamenti chiave

Le date chiave relative al sondaggio sono state:

• 24 agosto 2017: ultimo giorno per i cittadini per aggiornare o aggiungere il proprio nome e i propri dati alle liste elettorali per ricevere il modulo di indagine
• 12 settembre 2017: i moduli per i sondaggi hanno iniziato a essere spediti per posta a tutti gli elettori australiani per un periodo di due settimane
• 25 settembre 2017: la data prevista per l'arrivo di tutti i moduli del sondaggio e gli australiani idonei potrebbero iniziare a ordinare i materiali sostitutivi (per quelli smarriti o rovinati). Si sono aperte le opzioni paperless (modulo online e opzione sondaggio telefonia IVR ).
• 20 ottobre 2017 (  18:00 ora locale): Chiuse le richieste di materiale sostitutivo
• 27 ottobre 2017: la data in cui tutti gli australiani idonei sono stati fortemente incoraggiati a restituire il modulo entro
• 7 novembre 2017 (  18:00 ora locale): le risposte ricevute dopo questa data non sono state elaborate
• 15 novembre 2017 (  10:00 AEDT): Statistiche e rapporto sulla qualità e l'integrità rilasciato al pubblico

I risultati dell'indagine (compresi i tassi di partecipazione) sono stati diffusi a livello nazionale, statale e territoriale ea livello di elettorato .

Sfide legali

Sono state presentate due impugnazioni legali contestando la legittimità dell'indagine presso la High Court of Australia , sia per illegittimo finanziamento da fondi legalmente individuati sia per illegittima operazione da parte dell'ABS. Il primo è stato dei sostenitori del matrimonio tra persone dello stesso sesso Shelley Argent (portavoce nazionale di Parents and Friends of Lesbians and Gays ) e Felicity Marlowe (membro di Rainbow Families), insieme al deputato indipendente Andrew Wilkie . Hanno annunciato che avrebbero impugnato il sondaggio postale presso l'Alta Corte il 9 agosto 2017 e chiesto un'ingiunzione temporanea. La seconda sfida è stata lanciata dall'Australian Marriage Equality e dalla senatrice dei Verdi Janet Rice .

Un'ulteriore denuncia è stata presentata da un ragazzo di 17 anni alla Commissione australiana per i diritti umani nell'agosto 2017, sulla base del fatto che le regole non consentivano agli australiani di 16 e 17 anni iscritti in via provvisoria il diritto di partecipare al sondaggio . La denuncia avrebbe potuto portare a un caso giudiziario federale per sostenere il diritto di voto di circa 50.000 australiani di età compresa tra 16 e 17 anni nelle liste elettorali, tuttavia il ragazzo ha ritirato la sua denuncia il 22 settembre, dopo un emendamento dei Verdi al Marriage Law Survey ( La legge 2017 sulle salvaguardie aggiuntive è stata respinta dal Parlamento all'inizio del mese. Il consulente legale del ragazzo ha informato che l'emendamento respinto avrebbe reso la denuncia per discriminazione fondata sull'età molto più difficile da discutere, perché il parlamento aveva considerato e respinto l'estensione del voto agli iscritti di 16 e 17 anni.

Sentenza dell'Alta Corte

L'Alta Corte ha pronunciato le sue ordinanze in entrambi i casi il 7 settembre 2017. Il tribunale ha stabilito che l'indagine era lecita, consentendole di procedere come previsto. Gli sfidanti sono stati condannati alle spese. L'Alta Corte ha espresso le sue ragioni unanimi il 28 settembre 2017, rilevando che il parlamento aveva stanziato 295 milioni di dollari e che se la spesa era imprevista era una questione di soddisfazione del ministro e che non vi era alcun errore di diritto né nel suo ragionamento né nel suo conclusione. Le informazioni da raccogliere erano "informazioni statistiche" su questioni prescritte dal regolamento censimento e statistica 2016 (Cth). Poiché il tribunale aveva esaminato e respinto i motivi del ricorso, non era necessario stabilire se i ricorrenti fossero legittimati.

Processo di indagine

Il sondaggio è stato condotto su base volontaria, senza alcun obbligo da parte dell'australiano idoneo a rispedire il modulo del sondaggio. Ciò ha portato a preoccupazioni per un tasso di partecipazione/risposta alle urne potenzialmente basso e la prospettiva che gli indigeni australiani nelle comunità remote non siano in grado di completare un sondaggio. Preoccupazione era stata espressa in merito a: elettori i cui indirizzi non erano visibili nelle liste elettorali (i cosiddetti elettori silenziosi); privazione dei diritti nelle comunità remote; australiani all'estero; prigionieri; non anglofoni; e giovani. Le prime critiche sono state rivolte anche a questioni di privacy, citando i recenti problemi di censimento del 2016 . L'ABS ha informato che le risposte al sondaggio sarebbero state anonime e protette dalle disposizioni sulla segretezza del Census and Statistics Act 1905. Prima dell'inizio del sondaggio, l'ex commissario per la privacy Malcolm Crompton ha esaminato in modo indipendente gli approcci e le mitigazioni sulla privacy dell'ABS e ha annunciato di essere adeguatamente soddisfatto. L'ABS ha anche lavorato per affrontare i problemi con strategie speciali come opzioni senza carta (telefonia e modulo online) e punti di consegna e ritiro dei moduli in località remote e nelle capitali. Inoltre, l'ufficio ha osservato che gli australiani potrebbero anche autorizzare una "persona di fiducia" a completare il sondaggio per loro conto. Mentre qualsiasi persona potrebbe essere nominata "persona di fiducia", il Primo Ministro dell'ACT , Andrew Barr, si è offerto di svolgere il ruolo di qualsiasi cittadino. Sono stati istituiti revisori e un processo di osservatori esterni per assicurare l'integrità del processo, sebbene gli osservatori siano soggetti a un accordo di riservatezza a vita . Insieme alla pubblicazione dei risultati dell'indagine, l'ABS ha pubblicato un rapporto sulla qualità e l'integrità. Durante il periodo del sondaggio, i venditori online sono stati contattati dall'ABS chiedendo loro di rimuovere gli annunci di persone che si offrivano di vendere il loro sondaggio postale o la loro risposta. L'ABS ha avvertito che tale azione costituirebbe probabilmente un reato ai sensi del Census and Statistics Act 1905, del codice penale del Commonwealth e della legislazione sulle tutele approvate dal Parlamento. L' Agenzia per la Trasformazione Digitale ha assistito l'ABS con le opzioni paperless per l'indagine, anche se a causa della tempistica ridotta dell'indagine, il personale ha sollevato preoccupazioni in forma anonima sul fatto che i normali processi non fossero stati completati, come un sufficiente test degli utenti . AWS è stata coinvolta in una gara d'appalto per fornire assistenza nelle misure di sicurezza per il sondaggio online. È stata istituita una hotline telefonica per le informazioni che ha ricevuto 206.828 chiamate tra il 14 agosto 2017 e il 7 novembre 2017.

A differenza delle elezioni o dei referendum , non c'erano regole speciali automatiche relative ai requisiti pubblicitari o ai contenuti vietati per il sondaggio come quello trovato nella legge elettorale . Di conseguenza, il governo e l'opposizione si sono impegnati in trattative per introdurre una legislazione volta a replicare questo tipo di regolamenti, nonché creare misure per prevenire diffamazioni, intimidazioni o minacce di causare danni sulla base dell'orientamento sessuale, dell'identità di genere, dello stato intersessuale o le convinzioni religiose di qualcuno durante il periodo di indagine. Il 13 settembre, il governo ha presentato al Senato il disegno di legge 2017 sull'indagine sulla legge sul matrimonio (salvaguardie aggiuntive) per questi scopi . Il disegno di legge è passato al Senato, dopo che un emendamento proposto dal leader dei Verdi Richard Di Natale per consentire ai ragazzi di 16 e 17 anni il diritto di partecipare al sondaggio è stato sconfitto. Il disegno di legge è stato immediatamente approvato ed è stato approvato dalla Camera dei rappresentanti . Il disegno di legge ha ricevuto l' assenso reale il 13 settembre ed è entrato in vigore il giorno successivo. Le disposizioni della legge sono scadute automaticamente il 15 novembre 2017. Né la campagna "Sì" né quella "No" hanno ricevuto finanziamenti pubblici nell'indagine, come previsto per un plebiscito di frequenza obbligatoria. Il primo ministro Turnbull ha anche escluso il divieto di donazioni straniere per il sondaggio.

A tutti gli australiani i cui nomi sono iscritti nelle liste elettorali o che hanno chiesto di essere iscritti prima del 24 agosto 2017 è stato inviato un modulo di sondaggio e gli australiani iscritti che vivono all'estero insieme a quelli in determinate categorie speciali hanno avuto il diritto di completare un sondaggio utilizzando metodi senza carta. L'AEC ha rilasciato una dichiarazione secondo cui ai ragazzi di 16 e 17 anni iscritti provvisoriamente non sarebbe stato inviato un modulo di indagine e una direttiva modificata è stata successivamente emessa dal governo allo statistico australiano che lo chiariva. Questa direzione è stata oggetto di una denuncia alla Commissione per i diritti umani di un ragazzo di 17 anni, che è stata successivamente ritirata.

Dal 12 settembre sono state inviate più di 16 milioni di lettere in quasi due settimane (tutte consegnate entro il 25 settembre) e i pacchi degli elettori silenziosi sono stati inviati dall'AEC e consegnati entro la fine di settembre. Dopo che diversi intervistati "Sì" hanno pubblicato immagini dei loro moduli completi sui social media , l'ABS ha avvertito i partecipanti di non fotografare i codici a barre dei moduli, in modo da prevenire qualsiasi comportamento fraudolento. Inoltre, i moduli del sondaggio potrebbero essere invalidati nel caso in cui la domanda fosse riformulata dal partecipante o il codice a barre fosse oscurato o rimosso. L'ABS ha emesso diversi esempi di ciò che costituiva una risposta valida e non valida (come contrassegnare entrambe le caselle "Sì" e "No" o barrare una delle parole sul modulo). L'ABS ha consigliato agli australiani che hanno ricevuto moduli di indagine aggiuntivi, indirizzati al precedente occupante che non ha aggiornato i propri dati elettorali, di scrivere sulla parte anteriore della busta "restituire al mittente" e rispedirla. In Australia è illegale aprire la posta indirizzata a un'altra persona. Nel raro caso in cui si ricevessero più risposte da un individuo, l'ABS ha osservato che solo l'ultima risposta valida poteva aspettarsi di essere conteggiata. Il 25 settembre, l'ABS ha confermato che tutti i moduli del sondaggio erano stati spediti agli aventi diritto e ha delineato la procedura per l'invio di moduli aggiuntivi alle persone che non hanno ricevuto, perso o rovinato il modulo. L'ABS ha inoltre confermato che un ripensamento non era un motivo valido per richiedere un nuovo modulo. Entrambe le campagne "Sì" e "No" hanno fornito 60 osservatori al processo di conteggio ABS, che hanno esaminato 606.991 risultati dell'indagine. Meno di 500 moduli di indagine sono stati segnalati come problemi all'ABS durante l'indagine.

Stima settimanale delle risposte

Il 28 settembre, l'ABS ha annunciato che avrebbe pubblicato stime nazionali settimanali del numero totale di risposte al sondaggio ricevute, a partire dal 3 ottobre 2017 e fino al 7 novembre. L'input principale per le prime tre stime settimanali, pubblicate solo a livello nazionale, è stata la valutazione di Australia Post del numero di contenitori di buste smistate piuttosto che il conteggio dei singoli moduli. Gli adeguamenti sono stati effettuati in base a fattori quali le risposte ricevute tramite altri canali e un'indennità per i moduli danneggiati o non validi. Dalla quarta stima, pubblicata il 24 ottobre 2017, l'ABS ha modificato il metodo di stima per utilizzare i conteggi dei moduli elaborati. Ciò ha portato a un aumento dell'affluenza stimata al 74,5% della popolazione, in aumento del 7,0% rispetto alla settimana precedente, nonostante solo 300.000 nuove risposte, ovvero l'1,9% del totale, siano state ricevute durante quel periodo di tempo.

Domanda

Immagine di esempio del modulo di indagine

Il modulo del sondaggio chiedeva agli intervistati: "La legge dovrebbe essere modificata per consentire alle coppie dello stesso sesso di sposarsi?". Il sondaggio ha offerto due risposte di una sola parola: "sì" o "no".

Legislazione proposta

Il governo non ha rilasciato un progetto di legge che legalizza il matrimonio tra persone dello stesso sesso prima del sondaggio, il che ha portato a incertezze sulla forma che la legislazione avrebbe assunto in caso di verdetto "Sì". La formulazione di una bozza di esposizione di una legge sul matrimonio tra persone dello stesso sesso dell'inizio del 2017, pubblicata dall'ufficio del procuratore generale , proponeva di modificare la definizione di "matrimonio" e sostituire i termini "uomo" e "donna" con la frase neutrale rispetto al genere "due persone". La formulazione proposta "due persone" differiva dalla formulazione della domanda del sondaggio, che si riferiva esplicitamente alle "coppie dello stesso sesso".

Il senatore liberale Dean Smith , che ha redatto un disegno di legge sul matrimonio tra persone dello stesso sesso nell'agosto 2017, ha sostenuto che il suo disegno di legge ha raggiunto un "giusto equilibrio" nella protezione dei diritti delle coppie dello stesso sesso e delle libertà religiose dei celebranti . Il disegno di legge consente agli attuali celebranti civili di diventare celebranti religiosi e rifiutare di celebrare matrimoni omosessuali e incorpora parti della legge sulla discriminazione sessuale , per consentire alle organizzazioni religiose di rifiutare i loro servizi per i matrimoni omosessuali. Il disegno di legge di Smith è stato formalmente sostenuto dal comitato parlamentare del partito laburista il 17 ottobre 2017. Tuttavia, i parlamentari conservatori del governo hanno risposto suggerendo che potrebbero essere necessari fino a 100 emendamenti al disegno di legge se il voto "Sì" fosse stato approvato.

Un disegno di legge rivale è stato pubblicato il 13 novembre dal senatore liberale James Paterson , un conservatore sostenitore del matrimonio tra persone dello stesso sesso. Il disegno di legge conteneva varie protezioni che consentivano il rifiuto dei matrimoni tra persone dello stesso sesso da parte di chiunque abbia un credo religioso o "coscienzioso" contro il matrimonio tra persone dello stesso sesso, compresi i fornitori di servizi privati ​​come fioristi e fornai . Il primo ministro Turnbull ha reagito negativamente al disegno di legge di Paterson, affermando che il governo "non accetterebbe" il sostegno a un disegno di legge che discriminava i matrimoni tra persone dello stesso sesso e che il disegno di legge non avrebbe "praticamente alcuna prospettiva di passare attraverso il Parlamento". È stato abbandonato dal senatore Paterson poche ore dopo il rilascio del voto "Sì".

Sostegno e opposizione

Posizioni del partito in un voto parlamentare

Ciascuno dei partiti politici rappresentati nel parlamento australiano ha tenuto posizioni formalizzate sul matrimonio tra persone dello stesso sesso e sul merito dell'indagine. Il Partito laburista australiano ha formalmente sostenuto la legalizzazione del matrimonio omosessuale, sebbene abbia offerto ai suoi parlamentari un voto di coscienza sulla legislazione sul matrimonio omosessuale fino al 2019. Il Partito liberale si è impegnato a tenere un voto nazionale di qualche tipo prima di qualsiasi modifica alla legge, sebbene il partito non aveva una posizione ufficiale sulla questione del sondaggio, quindi i parlamentari (compresi i membri del governo ) dovevano essere liberi di fare campagna per entrambe le parti. Tutti i politici avevano il diritto di utilizzare i loro budget per la stampa e le comunicazioni elettorali nella campagna.

Campagna "Sì"

Un raduno della campagna "Sì" a Melbourne nell'agosto 2017.

La campagna per sostenere il voto a favore del matrimonio tra persone dello stesso sesso nel sondaggio ha ricevuto il sostegno dei laburisti, della campagna dei Liberali per il sì e di quattro partiti politici minori rappresentati nel parlamento federale e da importanti gruppi di pressione tra cui Australian Marriage Equality e GetUp! .

Campagna "No"

La campagna a favore del voto contro la modifica delle leggi sul matrimonio nel sondaggio è stata sostenuta dai cittadini e da tre partiti minori rappresentati nel parlamento federale. Diversi gruppi contrari al matrimonio tra persone dello stesso sesso, tra cui l' Australian Christian Lobby e la Marriage Alliance , formarono la Coalition for Marriage per coordinare la campagna "No".

Neutro

Il Partito Liberale d'Australia non ha tenuto una posizione in entrambi i casi nel sondaggio.

Opinione pubblica

I sondaggi di opinione in Australia per diversi anni prima del sondaggio hanno indicato che una comoda maggioranza di australiani ha sostenuto il matrimonio tra persone dello stesso sesso. Un sondaggio Guardian Essential condotto poco prima dell'annuncio del sondaggio postale ha indicato che il 43% ha approvato un voto postale e il 38% ha disapprovato, mentre una settimana dopo, il 39% ha approvato il sondaggio postale e il 47% lo ha disapprovato. Esisteva un piccolo movimento di boicottaggio, sebbene la maggior parte degli attivisti per i matrimoni tra persone dello stesso sesso che erano contrari a un voto nazionale sul matrimonio tra persone dello stesso sesso sollecitasse la partecipazione al sondaggio postale. Alcune risposte informali al sondaggio erano intese come voto di protesta.

Intenzioni di voto

Probabilità di voto nel sondaggio

Attività durante la campagna

Advocacy da parte del territorio e dei governi locali

Un autobus di Canberra con pubblicità a forma di arcobaleno a sostegno del governo ACT per la comunità LGBTIQ della città durante il periodo del sondaggio.

Il municipio di Sydney è illuminato con i colori dell'orgoglio e sventola una bandiera arcobaleno a sostegno del voto "Sì".

Il governo del territorio della capitale australiana e diversi governi locali come la città di Sydney hanno preso posizioni ufficiali a sostegno della campagna "Sì". I dipendenti pubblici dell'ACT sono stati messi in guardia contro la campagna elettorale nel sondaggio mentre erano in uniforme ufficiale. La mossa di offrire sostegno ufficiale è stata criticata dall'opposizione del Partito Liberale nell'ACT, e critiche simili hanno portato la città di Darebin a fare marcia indietro sui piani per impedire agli attivisti del "No" di utilizzare le strutture comunali.

Dibattito sulla libertà di religione

Diverse figure e istituzioni che sostengono il "no" hanno sollevato la questione della libertà religiosa durante il periodo di indagine. L'ex primo ministro John Howard ha respinto le assicurazioni del primo ministro Malcolm Turnbull e ha chiesto che il governo dettagliasse esplicitamente le disposizioni sulla libertà religiosa proposte da includere potenzialmente nella legislazione sul matrimonio tra persone dello stesso sesso. Allo stesso modo, diversi leader della Chiesa cattolica hanno sollevato preoccupazioni sulla libertà di religione, citando il caso di un arcivescovo della Tasmania , a cui è stato chiesto di comparire in una commissione antidiscriminazione dopo aver diffuso materiale a sostegno di una visione cristiana del matrimonio. La veridicità delle preoccupazioni sulla libertà religiosa è stata fortemente contestata nella comunità. Alcuni gruppi, come la National Catholic Education Commission, hanno affermato di non essere sicuri che le scuole cattoliche possano continuare a insegnare la visione cattolica del matrimonio nel caso in cui il matrimonio tra persone dello stesso sesso fosse legalizzato, tuttavia gli accademici Marion Maddox e Carol Johnson lo hanno contestato sostenendo che le organizzazioni religiose continuerebbero a poter accedere alle esenzioni dalle leggi antidiscriminazione e, di conseguenza, rimarrebbero libere di rifiutare il matrimonio tra persone dello stesso sesso se alla fine venisse introdotto. Le divisioni si sono estese al Partito liberale al governo , il cui presidente ha respinto le affermazioni secondo cui la libertà religiosa potrebbe essere minacciata, in diretta contraddizione con il vicepresidente del partito, il quale ha affermato che il matrimonio tra persone dello stesso sesso avrebbe conseguenze per la libertà di parola , religione e associazione .

Sia il primo ministro Turnbull che Bill Shorten , leader dell'opposizione , si sono espressi a favore della protezione della libertà religiosa, con Turnbull che ha affermato di essere un "credente ancora più forte" nella libertà di religione rispetto al matrimonio tra persone dello stesso sesso. Shorten ha affermato che il partito laburista “si assicurerà che le preoccupazioni sulla libertà religiosa siano affrontate e trattate e siano trattate con rispetto”. La prospettiva di ulteriori esenzioni alla libertà religiosa da aggiungere all'attuale legge australiana contro la discriminazione ha preoccupato alcuni sostenitori del "Sì", che temevano che tali disposizioni potessero consentire ai fornitori di servizi di discriminare su qualsiasi base, non solo limitata al sesso delle coppie. Tiernan Brady ha descritto la campagna per le esenzioni alla libertà religiosa come "un palese tentativo di svelare le leggi anti-discriminazione esistenti che servono bene a tutti in Australia, non solo alle persone LGBTI".

In risposta a una domanda di Newspoll sull'argomento; "Pensa che il parlamento dovrebbe fornire garanzie legali per la libertà di coscienza, credo e religione se legifera per il matrimonio tra persone dello stesso sesso?", il 62% ha risposto Sì, il 18% ha risposto No e il 20% ha dichiarato di essere "non impegnato". Un sondaggio condotto da Galaxy più avanti nel sondaggio ha rilevato che il 78% degli intervistati ha detto Sì in risposta alla domanda; "Se la maggioranza vota 'sì' nel sondaggio postale, le coppie dello stesso sesso dovrebbero essere trattate allo stesso modo secondo la legge rispetto alle altre coppie?"

Un'inchiesta sulle libertà religiose , guidata da Philip Ruddock , è stata annunciata nel novembre 2017. Questa è stata interpretata come un modo per consentire il rapido passaggio del disegno di legge Dean Smith e posticipare le discussioni sulla libertà religiosa. Ha completato un rapporto il 18 maggio 2018, che non è stato rilasciato pubblicamente fino al 13 dicembre 2018, sebbene le raccomandazioni siano trapelate a Fairfax Media nell'ottobre 2018. Il governo ha risposto proponendo un atto di discriminazione religiosa.

Pubblicità e media

Un muro di un negozio a Redfern, nel Nuovo Galles del Sud , con la segnaletica "Sì" dipinta con i colori della bandiera LGBT, progettata per dimostrare il sostegno al sondaggio.

La pubblicità da entrambe le parti è stata ampia per gran parte del periodo dell'indagine. Il primo spot televisivo per la campagna "No", rivelato poco dopo l'inizio della campagna, presentava tre donne e si concentrava sul programma educativo Scuole sicure . La campagna "Sì" ha subito mandato in onda una confutazione del Dr. Kerryn Phelps . Un sostenitore del "No" ha finanziato il messaggio scritto dal cielo "Vota No" su Sydney a settembre, che è stato difeso da Turnbull come espressione di libertà di parola.

Le successive pubblicità "Sì" si sono concentrate molto su uno sforzo concertato per " ottenere il voto " e presentavano figure di alto profilo come Ian Thorpe e altri che pubblicavano i loro sondaggi, nonché una pubblicità a tema proiettata durante la finale del popolare programma televisivo The Bachelor . La campagna "Sì" è stata anche responsabile di un messaggio SMS diffuso a molti telefoni cellulari australiani che ha portato ad alcune lamentele su come sono stati ottenuti i numeri delle persone, tuttavia la campagna ha consigliato che i numeri sono stati generati tramite la tecnologia di composizione casuale precedentemente utilizzata nelle elezioni.

Entrambe le successive pubblicità più importanti della campagna "No" si sono concentrate principalmente sulla nozione di teoria di genere nel curriculum scolastico , una di queste pubblicità incentrata sul libro The Gender Fairy e con due delle madri della pubblicità originale. L'altra pubblicità includeva filmati d'archivio di uno dei fondatori del programma Safe Schools e includeva materiale che si presumeva fosse disponibile per la visione dagli studenti del settimo anno, che successivamente è stato ritenuto inappropriato per la visione senza restrizioni dal Codice di condotta della televisione commerciale australiana . A metà settembre, l'eminente attivista del "No" Lyle Shelton è stato menzionato nei notiziari più volte rispetto ai tre principali attivisti del "Sì", Alex Greenwich, Tiernan Brady e Sally Rugg , messi insieme.

Bandiera arcobaleno : adesivi con motivi sulle cassette della posta che non richiedono posta contraria all'uguaglianza o all'odio. Adesivi simili sono stati promossi come un modo per mostrare il sostegno al matrimonio tra persone dello stesso sesso e ridurre la quantità di materiali indesiderati ricevuti.

La legislazione in vigore per la durata del sondaggio ha reso illegale diffamare, intimidire, minacciare o danneggiare "sulla base dell'orientamento sessuale, dell'identità di genere, dello stato intersessuale o della religione", con una multa fino a $ 12.600 per violazioni. Inoltre, tutto il materiale della campagna doveva essere debitamente autorizzato. Entro il 26 settembre, il gruppo di servizi di marketing Ebiquity ha stimato che il gruppo principale "No" ( Coalition for Marriage ) aveva speso circa $ 3.975.872 in pubblicità, una cifra superiore alla loro stima per i due gruppi principali "Sì" ( Australian Marriage Equality e Equality Campaign ), circa $ 2.920.740. Nel corso dell'indagine sono state effettuate due donazioni degne di nota; $ 1 milione è stato donato personalmente dal CEO di Qantas Alan Joyce alla campagna "Sì", e $ 1 milione è stato donato dalla diocesi anglicana di Sydney alla campagna "No". L'ex primo ministro Tony Abbott ha dichiarato a novembre che la campagna "No" ha avuto 20.000 donatori che hanno donato circa $ 6 milioni alla campagna.

Alla NRL Grand Final 2017 , il rapper americano Macklemore è stato prenotato per eseguire diverse canzoni, tra cui " Same Love ". La canzone ha scalato le classifiche australiane nel 2013 , ed è stata considerata come un inno per i sostenitori del matrimonio tra persone dello stesso sesso durante la campagna nello stato di Washington di Macklemore . Nei giorni precedenti il ​​gran finale, il singolo è tornato in cima alle classifiche australiane di iTunes . Diversi eminenti politici conservatori hanno espresso una forte opposizione alla performance programmata di "Same Love", dato il suo sostegno di alto profilo per la campagna "Sì" durante il periodo di voto dell'Australian Marriage Law Postal Survey. Macklemore ha riconosciuto la controversia diversi giorni prima della finale, ma ha promesso di "andare più forte" di conseguenza.

Uno studio nazionale sulla salute mentale di lesbiche, gay e bisessuali ha rilevato che l'aumento dell'esposizione a messaggi dei media negativi e anti-LGBT durante il sondaggio postale era correlato a un aumento dei livelli di depressione, ansia e stress.

Discussione sull'impatto sui bambini

I diritti e il benessere dei bambini, in particolare in relazione alla genitorialità omosessuale , sono stati occasionalmente discussi pubblicamente attraverso il sondaggio. Organizzazioni come la Conferenza episcopale australiana , la Chiesa presbiteriana d'Australia e l' Australian National Imams Council hanno tutte sostenuto con forza le strutture familiari nucleari durante l'indagine. Un articolo di verifica dei fatti pubblicato su The Conversation , basato su una revisione della letteratura sugli esiti per i figli di genitori dello stesso sesso, ha mostrato risultati uguali o migliori per i bambini cresciuti da genitori dello stesso sesso. Allo stesso modo, una recensione pubblicata alla fine del periodo di indagine dal Medical Journal of Australia ha concordato con i risultati di The Conversation , ma ha osservato che gli effetti dell'essere esposti allo stigma e alla discriminazione potrebbero portare a risultati di salute pubblica peggiori per i bambini nelle famiglie con genitori dello stesso sesso. .

Consulenza per le persone colpite e salute mentale

Numerose linee di assistenza , servizi di consulenza e strategie per la salute mentale sono stati messi a disposizione delle persone LGBTIQ da diverse organizzazioni, tra cui l' Australian Broadcasting Corporation . Servizi simili erano disponibili per la Difesa , i consigli locali del Victoria e i servizi sanitari come Alfred Health. I governi statali dell'Australia occidentale , del Victoria e del Queensland hanno stanziato fondi aggiuntivi, che vanno da $ 60.000 a $ 500.000, ai servizi di salute mentale LGBTIQ.

Altri gruppi, come Slater e Gordon , l' Australian Psychological Society e Minus 18, hanno svelato materiali e meccanismi progettati per offrire supporto e sollievo a coloro che sono stati colpiti dal dibattito, come i genitori di bambini piccoli e gli adolescenti LGBTIQ che hanno avuto difficoltà a gestire la discussione pubblica .

Il periodo di indagine è stato associato all'aumento del numero di persone LGBTIQ che richiedono assistenza per problemi di salute mentale. Reach Out Australia , che guida la campagna per il matrimonio tra persone dello stesso sesso di cinque servizi di salute mentale, ha riportato aumenti (variamente a) del 20, 30 e 40 percento nei clienti durante il periodo del sondaggio e il servizio di supporto alle crisi Lifeline ha notato un picco nelle chiamate circa l'impatto dell'indagine. I sondaggi sulla salute mentale condotti durante questo periodo hanno mostrato che una maggiore esposizione alla campagna "no" era correlata all'aumento dei livelli di depressione, ansia e stress tra gli australiani attratti dallo stesso sesso. Shorten ha scritto a Turnbull sull'aumento dei finanziamenti per i servizi di salute mentale durante il sondaggio dal bilancio federale, ma non ha ricevuto risposta.

Vandalismo e abusi

L'indagine è stata accompagnata da una serie di atti di vandalismo e abusi da entrambe le parti. A settembre, uno striscione con la scritta "Burn Churches, Not Queers" è stato srotolato durante una riunione della Coalition for Marriage, e in ottobre diverse chiese nel Victoria e nel New South Wales sono state graffiate con messaggi che criticavano il "No" degli elettori. Allo stesso modo, un treno passeggeri sulla rete Sydney Trains è stato vandalizzato con messaggi che incoraggiavano i voti "No", tra cui un linguaggio volgare e la svastica nazista . L'ABC ha creato un servizio di notizie digitali progettato per tenere traccia di episodi di violenza e abusi durante il sondaggio, con gli elettori/organizzazioni "Sì" e "No" occasionalmente presi di mira. A Melbourne, in risposta al sondaggio, è stato scritto un gigantesco "NO" nel cielo.

Risultato

Risultato nazionale

Indagine postale australiana sulla legge sul matrimonio

Scelta	voti	%
sì	7.817.247	61,6
No	4.873.987	38,4
Voti validi	12.691.234	99.71
Voti non validi o vuoti	36.686	0.29
Voti totali	12.727.920	100.00
Elettori registrati e affluenza	16.006.180	79,5

Ripartizione Stato e territorio

Il Territorio della Capitale Australiana ha registrato il voto più forte "Sì" al 74%, mentre il Nuovo Galles del Sud ha avuto il livello più basso di sostegno al 57,8%. Tutte le altre giurisdizioni avevano un sostegno superiore al 60%, con Victoria lo stato leader con un sostegno del 64,9%.

Crollo dell'elettorato

Fattori demografici

150 elettorati australiani tracciati tra le risposte al sondaggio e le caratteristiche demografiche selezionate (derivato dal censimento australiano 2016 )

La maggioranza dei partecipanti al sondaggio ha restituito risposte affermative in 133 elettori. I 17 elettorati con la maggioranza delle risposte negative erano prevalentemente nella Western Sydney (12 elettorati), così come nel Queensland rurale (tre elettorati) e nella periferia esterna di Melbourne (due elettorati). Sfidando una tendenza nazionale, nel Nuovo Galles del Sud, i partecipanti dei paesi avevano maggiori probabilità di votare sì rispetto ai loro omologhi cittadini.

La maggior parte degli elettori ha oscillato pesantemente a favore o contro il matrimonio tra persone dello stesso sesso. C'erano solo 25 elettori in cui il risultato era tra il 45 e il 55 per cento. Al contrario, 41 elettori alle elezioni federali australiane del 2016 hanno ottenuto risultati preferiti da due partiti con lo stesso grado di margine (± 5%). Alle elezioni del 2013, 49 elettori erano approssimativamente vicini.

La forte concentrazione di risposte negative nella multiculturale Sydney occidentale della classe operaia ha portato alla speculazione su quali fossero i fattori economici e demografici sottostanti. Il Guardian ha osservato che la porzione di persone che hanno credenze religiose in un elettorato è stato uno dei fattori più forti, calcolando una correlazione di -0,8 tra religione e risposta affermativa. L'Islam , seguito dall'ortodossia orientale e dal cattolicesimo, sono stati i più forti predittori di risposte negative. Le risposte affermative erano correlate al reddito e all'istruzione e, in misura minore, alla nascita in Australia.

C'è stata una percentuale più alta di risposte al sondaggio da 18 e 19 anni rispetto a qualsiasi altro gruppo di età sotto i 45 anni, nonostante le preoccupazioni durante il periodo del sondaggio che questo gruppo sarebbe stato privato dei diritti.

Conseguenze

Atto di modifica del matrimonio

Diverse ore dopo la pubblicazione dei risultati del sondaggio, il senatore Dean Smith ha presentato al Senato australiano il disegno di legge 2017 sull'emendamento sul matrimonio (definizione e libertà religiose) . Il disegno di legge ha modificato la definizione di "matrimonio" nella legge sul matrimonio per riconoscere una "unione di 2 persone", che consentirebbe il matrimonio tra persone dello stesso sesso. Il disegno di legge redatto dal senatore liberale James Paterson , che avrebbe esteso ulteriori tutele ed esenzioni per le persone contrarie al matrimonio omosessuale è stato abbandonato, con il senatore e diversi parlamentari conservatori che hanno invece deciso di offrire emendamenti al disegno di legge Smith durante il dibattito parlamentare. C'era qualche disaccordo irrisolto da parte dei politici che sostenevano un risultato "No" sull'opportunità di aggiungere ulteriori protezioni religiose al disegno di legge Smith come emendamento in questo momento o se fosse necessario prendere in considerazione un disegno di legge successivo a questo scopo.

Il disegno di legge è passato al Senato con 43 voti favorevoli e 12 contrari il 29 novembre 2017, senza che sia stato accolto nessuno degli emendamenti che prevedevano ulteriori tutele ed esenzioni. Il deputato apertamente gay e sostenitore del matrimonio tra persone dello stesso sesso, Tim Wilson, ha proposto in Parlamento al suo partner, Ryan Bolger, che era nella tribuna pubblica. Bolger accettò la proposta di Wilson. Era il primo fidanzamento conosciuto sul pavimento della Camera dei Rappresentanti. Il disegno di legge è passato alla Camera dei rappresentanti senza modifiche il 7 dicembre 2017. Ha ricevuto l' assenso reale l'8 dicembre 2017 ed è entrato in vigore il giorno successivo. I matrimoni omosessuali esistenti celebrati al di fuori dell'Australia sono stati riconosciuti dal 9 dicembre, mentre i nuovi matrimoni hanno richiesto un preavviso di un mese e sono iniziati dal 9 gennaio 2018. Diverse coppie hanno chiesto con successo l'esenzione dal periodo di preavviso e il primo omosessuale legale il matrimonio secondo la legge australiana si è tenuto il 15 dicembre 2017, con ulteriori matrimoni il giorno successivo.

Rappresentanza democratica

L'indagine ha rivelato differenze tra le opinioni di alcuni parlamentari e la maggioranza dei loro elettori su questo tema. Diversi parlamentari laburisti nell'elettorato di Sydney occidentale si sono nuovamente impegnati a votare a favore della legislazione sul matrimonio tra persone dello stesso sesso, nonostante i voti "No" della maggioranza tra i loro elettori. Il senatore laburista Sam Dastyari ha riconosciuto questo problema, osservando che c'era un "enorme scollamento" di opinioni sul matrimonio tra persone dello stesso sesso all'interno dei seggi tradizionalmente detenuti dai laburisti nella parte occidentale di Sydney. Allo stesso modo, diversi parlamentari e senatori liberali hanno affermato che avrebbero votato "No" indipendentemente dal risultato nel loro elettorato o stato.

reazioni

Alex Greenwich della campagna "Sì" ha affermato che i risultati del sondaggio hanno rappresentato un livello di "sostegno e slancio senza precedenti [che] ha superato le aspettative, non solo di questa campagna, ma di qualsiasi campagna nella nostra storia". Il portavoce della campagna "No" e della Coalition for Marriage , Lyle Shelton ha detto che è stato un risultato deludente, ma ha accettato e rispettato il verdetto della gente. Tony Abbott ha affermato che il Parlamento dovrebbe "rispettare il risultato".

Parlando subito dopo la pubblicazione dei risultati del sondaggio, il primo ministro Malcolm Turnbull ha definito il risultato "schiacciante" e si è nuovamente impegnato ad approvare la legislazione sul matrimonio tra persone dello stesso sesso in Parlamento prima di Natale . Il leader dell'opposizione Bill Shorten ha condiviso questo impegno e ha invitato i parlamentari conservatori del governo a rispettare la volontà del popolo e a non tentare alcuna tattica dilatoria in parlamento. L'annuncio del verdetto è stato seguito e celebrato da decine di migliaia di sostenitori del "sì" nelle capitali. A Melbourne , diverse migliaia di persone si sono radunate fuori dalla State Library of Victoria per guardare i risultati prima che iniziassero le celebrazioni quella sera in Lygon Street a Melbourne . L'enorme "Sì" nel Victoria ha spinto il premier Daniel Andrews a etichettare il risultato come riflesso della reputazione di Victoria come "lo stato più progressista" della nazione. Una grande folla è scesa anche al Prince Alfred Park di Sydney per l'annuncio, che includeva figure di alto profilo Magda Szubanski e Ian Thorpe presenti. Riflettendo sull'atmosfera a Sydney, il quotidiano locale The Sydney Morning Herald ha affermato che i risultati riflettono "una pietra miliare dei diritti civili" per l'Australia. Folle più piccole si sono anche radunate in diverse località di Canberra , Adelaide e Perth per celebrare il risultato. A Canberra (capitale dell'Australian Capital Territory , la giurisdizione con il più alto "Sì" del Paese), i risultati sono stati celebrati a festa fino a notte fonda, quando migliaia di persone hanno costretto alla chiusura di Lonsdale Street in città. L' apparizione sul palco della senatrice del partito laburista Penny Wong "ha suscitato un fragoroso applauso da una folla di migliaia di persone".

I risultati sono stati accolti da molti rappresentanti della comunità imprenditoriale australiana . Tra i più alti profili c'era il CEO di Qantas Alan Joyce , che lo ha definito "un risultato straordinario e dovremmo essere tutti molto orgogliosi di questo fantastico Paese", un'osservazione condivisa dai leader degli organi societari Telstra e ANZ Bank . Le aziende legate all'industria del matrimonio, come fioristi , panettieri e altri erano pronte a raccogliere i benefici di quello che alcuni prevedevano essere un incremento multimiliardario per l'industria nei successivi 12 mesi. La copertura dei social media dell'annuncio dei risultati è stata così immensa che, con più di 4000 tweet inviati ogni secondo durante il picco della giornata, l'andamento dei risultati del sondaggio è stato più di 10 volte più popolare della "corsa che ferma la nazione" australiana, il Coppa di Melbourne .

Per celebrare il "Sì", un artista visivo con sede a Sydney ha dipinto un grande "murale spensierato" sul muro del Botany View Hotel, Newtown , raffigurante Tony Abbott con le mani sui pantaloni del cardinale George Pell . Il murale è stato successivamente deturpato e dipinto con vernice nera. L'artista visivo ha detto che aveva in programma di lasciare il murale sfigurato così com'era, affermando "quando fai arte pubblica, la reazione è importante, la reazione è necessaria".

Arcivescovo Denis Hart della cattolica dell'arcidiocesi di Melbourne ha rilasciato una dichiarazione a nome dei Conferenza Episcopale Australiana , dicendo che i risultati non sono cambiati comprensione della chiesa di matrimonio e notando i 4,8 milioni di australiani che hanno votato 'no' dovrebbe avere le loro preoccupazioni riconosciuti “mettendo in atto forti tutele della coscienza e della libertà religiosa”. Questi sentimenti erano condivisi dai leader della Chiesa anglicana d'Australia . Riflettendo sul voto "No" fortemente concentrato negli elettori di Sydney occidentale , Keysar Trad , ex presidente della Federazione australiana dei consigli islamici , lo ha definito "incoraggiante" e ha elogiato il ruolo dei leader religiosi sia nelle comunità musulmane che in quelle cristiane nella regione . È stato notato che la nascita all'estero è correlata con una risposta "No" e il credo religioso è correlato ancora più fortemente. I progressisti sociali hanno ricevuto critiche per aver presumibilmente ignorato il voto "No" tra le comunità islamiche, anche se un blog del Guardian ha sostenuto che la religione era collegata al voto "No".

I leader mondiali per congratularsi con l'Australia per il risultato sono stati Nicola Sturgeon ( Primo Ministro della Scozia ), Justin Trudeau ( Primo Ministro del Canada ) e Theresa May ( Primo Ministro del Regno Unito ).

Il sondaggio ha superato i 40 milioni di dollari con il budget previsto di 122 milioni di dollari. Il leader dei Verdi Richard Di Natale ha scritto al Primo Ministro chiedendo che alcuni dei fondi non utilizzati vengano reindirizzati alla salute mentale e ad altri servizi di supporto per gli australiani LGBT colpiti dalla campagna. Il sondaggio ha aggiunto 26,3 milioni di dollari di entrate ad Australia Post .

Impatto sulla salute mentale

Uno studio dell'Università di Sydney del 2019 ha rilevato che il dibattito sul matrimonio tra persone dello stesso sesso ha portato a un elevato disagio psicologico per le persone lesbiche, gay e bisessuali durante il periodo dell'indagine, compresi un aumento dei livelli di depressione, ansia e stress. La ricerca ha anche scoperto che gli australiani attratti dallo stesso sesso hanno beneficiato delle manifestazioni pubbliche di sostegno da parte di familiari e amici, che hanno aumentato la loro resilienza durante il processo. Allo stesso modo, un altro studio del 2019 condotto per l'Australia Institute ha rilevato che "il dibattito sull'uguaglianza del matrimonio ha rappresentato un evento di stress acuto di una minoranza esterna che ha avuto impatti negativi misurabili sulla salute mentale delle persone LGBTIQ e dei loro alleati".

Guarda anche

• Diritti LGBT in Australia

Altri referendum sui matrimoni tra persone dello stesso sesso

• Unione omosessuale delle Bermuda 2016 e referendum sul matrimonio
• Referendum costituzionale croato 2013
• Referendum irlandese sul matrimonio tra persone dello stesso sesso, 2015
• Referendum sul matrimonio tra persone dello stesso sesso in Slovacchia del 2015
• Referendum sloveno 2015 sul matrimonio tra persone dello stesso sesso
• Referendum svizzero 2021 sui matrimoni tra persone dello stesso sesso

• Stati Uniti:
  • Maine:
    • Referendum sul matrimonio tra persone dello stesso sesso nel Maine del 2009
    • Referendum sul matrimonio tra persone dello stesso sesso nel Maine del 2012
  • Referendum sul matrimonio tra persone dello stesso sesso nel Maryland del 2012
  • Referendum sul matrimonio tra persone dello stesso sesso a Washington del 2012

Appunti

Riferimenti

Ulteriori letture

link esterno

• Indagine postale australiana sulla legge sul matrimonio
• Sito web ufficiale del sondaggio dismesso (archiviato)
• Ufficio australiano di statistica
• Commissione elettorale australiana
• Legge 2017 sull'emendamento sul matrimonio (definizione e libertà religiose)
• Rapporto ABS sulla conduzione dell'indagine postale australiana sulla legge sul matrimonio