High Peak (elettorale del Parlamento del Regno Unito) - High Peak (UK Parliament constituency)
Il punto più alto | |
---|---|
Circoscrizione della contea per la Camera dei Comuni | |
contea | Derbyshire |
Elettorato | 72.178 (dicembre 2010) |
Grandi insediamenti | Buxton , Glossop , New Mills |
Circoscrizione attuale | |
Creato | 1885 |
Membro del Parlamento | Robert Largan ( Conservatore ) |
Numero di membri | Uno |
Creato da | Derbyshire settentrionale |
High Peak è un collegio elettorale parlamentare rappresentato alla Camera dei Comuni del Parlamento del Regno Unito dal 2019 da Robert Largan , un conservatore .
La circoscrizione si trova nel nord-ovest del Derbyshire e ha sede nel cuore del Peak District , comprese le città di Buxton , Glossop e New Mills .
Dalle elezioni generali del 1966 , il seggio è stato in qualche modo un campanello d' allarme , con solo tre eccezioni: alle elezioni generali di febbraio e ottobre 1974 il seggio è stato vinto dal Partito Conservatore quando il Partito Laburista ha vinto il maggior numero di seggi a livello nazionale, e al 2017 elezioni generali quando il seggio è stato vinto dai laburisti, ma i conservatori hanno vinto il maggior numero di seggi a livello nazionale.
Confini
1885–1918 : Il Comune di Glossop e le Divisioni Sessionali di Buxton, Chapel-en-le-Frith e Glossop.
1918–1950 : i distretti di Buxton e Glossop, il distretto urbano di New Mills, i distretti rurali di Glossop Dale e Hayfield e parti dei distretti rurali di Bakewell e Chapel-en-le-Frith.
1950-1983 : i distretti di Buxton e Glossop, i distretti urbani di New Mills e Whaley Bridge e il distretto rurale di Chapel-en-le-Frith.
1983–2010 : il distretto di High Peak e i quartieri del distretto di West Derbyshire di Bradwell , Hathersage e Tideswell .
2010-oggi : Il Comune di High Peak.
Il collegio elettorale copre gran parte del Derbyshire settentrionale e rappresenta la maggior parte dell'ovest del Peak District che circonda Buxton e Glossop. Crowden , Tintwistle e Woodhead (precedentemente entro i confini del Cheshire e nella circoscrizione di Stalybridge e Hyde ) sono stati portati al seggio nei cambiamenti di confine per le elezioni generali del 1983 . I confini del collegio elettorale sono diventati co-terminali con il distretto del governo locale alle elezioni generali del 2010.
Profilo del collegio elettorale
Le aree intorno alla Hope Valley hanno una maggioranza conservatrice, mentre la parte nord-occidentale del collegio elettorale, a Glossop (in particolare la tenuta di Gamesley a Manchester ), Hadfield e Tintwistle, sono più inclini ai laburisti. Buxton è spesso diviso tra i due partiti principali. La sede ha notevoli collegamenti con Manchester (e la Hope Valley con Sheffield ), piuttosto che con le East Midlands .
Storia
La sede è stata creata nel Redistribution of Seats Act 1885 . Dal 1910, la sede è tornata per lo più parlamentari conservatori a parte durante tre periodi. Un deputato laburista fu eletto per la prima volta nel 1966 , ma fu spodestato alle successive elezioni generali . I laburisti hanno guadagnato il seggio alle elezioni generali del 1997 e lo hanno mantenuto alle due successive elezioni generali durante il ministero di Blair , ma è stato riconquistato dai conservatori alle elezioni generali del 2010 . È stato riconquistato dal Labour alle elezioni generali del 2017 quando Ruth George ha ottenuto il seggio, la prima volta che il Labour ha vinto il seggio di High Peak senza vincere le elezioni generali nella sua storia.
Membri del Parlamento
Elezioni
Elezioni negli anni 2010
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Robert Largan | 24.844 | 45,9 | 0,5 | |
Lavoro | Ruth George | 24,254 | 44,8 | 4.9 | |
Democratici Liberali | David Lomax | 2.750 | 5.1 | 0.1 | |
Festa della Brexit | Alan Graves | 1.177 | 2.2 | Nuovo | |
Verde | Robert Hodgetts-Haley | 1.148 | 2.1 | Nuovo | |
Maggioranza | 590 | 1.1 | N / A | ||
Rivelarsi | 54,173 | 72,9 | 0.8 | ||
Guadagno conservativo dal lavoro | Oscillazione | 2.7 |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Lavoro | Ruth George | 26.753 | 49,7 | 14.4 | |
conservatore | Andrew Bingham | 24.431 | 45.4 | 0,4 | |
Democratici Liberali | Charles Lawley | 2.669 | 5,0 | 0,3 | |
Maggioranza | 2.322 | 4.3 | N / A | ||
Rivelarsi | 54.018 | 73.75 | 4.25 | ||
Guadagno del lavoro dal conservatore | Oscillazione | 7.0 |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Andrew Bingham | 22.836 | 45.0 | 4.1 | |
Lavoro | Caitlin Bisknell | 17.942 | 35,3 | 3.7 | |
UKIP | Ian Guiver | 5.811 | 11,4 | 8.0 | |
Democratici Liberali | Stephen Worrall | 2.389 | 4.7 | 17.1 | |
Verde | Charlotte Farrell | 1.811 | 3.6 | 1.8 | |
Maggioranza | 4.894 | 9.7 | 0,4 | ||
Rivelarsi | 50.789 | 69,5 | 0,4 | ||
Conservazione conservativa | Oscillazione | 0.2 |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Andrew Bingham | 20.587 | 40.9 | +3.6 | |
Lavoro | Caitlin Bisknell | 15.910 | 31.6 | −9,5 | |
Democratici Liberali | Alistair Stevens | 10.993 | 21,8 | +2.4 | |
UKIP | Silvia Hall | 1.690 | 3.4 | +1.2 | |
Verde | Pietro Allen | 922 | 1.8 | Nuovo | |
Indipendente | Lance Dowson | 161 | 0,3 | Nuovo | |
Indipendente | Tony Alves | 74 | 0.1 | Nuovo | |
Maggioranza | 4.677 | 9.3 | N / A | ||
Rivelarsi | 50,337 | 69,9 | +3.8 | ||
Guadagno conservativo dal lavoro | Oscillazione | +6.55 |
Elezioni negli anni 2000
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Lavoro | Tom Levitt | 19,809 | 39,6 | −7.0 | |
conservatore | Andrew Bingham | 19.074 | 38.2 | +0.9 | |
Democratici Liberali | Marc Godwin | 10.000 | 20.0 | +3.9 | |
UKIP | Michael Schwarz | 1.106 | 2.2 | Nuovo | |
Maggioranza | 735 | 1.4 | -7.9 | ||
Rivelarsi | 49.989 | 66,4 | +1.2 | ||
lavoro hold | Oscillazione | -3,95 |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Lavoro | Tom Levitt | 22.430 | 46,6 | −4.2 | |
conservatore | Simon Chapman | 17.941 | 37.3 | +1.8 | |
Democratici Liberali | Peter Ashenden | 7.743 | 16.1 | +4.9 | |
Maggioranza | 4.489 | 9.3 | -6.0 | ||
Rivelarsi | 48,114 | 65.2 | −13,7 | ||
lavoro hold | Oscillazione | −3.0 |
Elezioni negli anni '90
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Lavoro | Tom Levitt | 29.052 | 50.8 | +12.9 | |
conservatore | Charles Hendry | 20.261 | 35,5 | -10.5 | |
Democratici Liberali | Sue Barber | 6.420 | 11.2 | -3.6 | |
Referendum | Colin Hanson-Orr | 1.420 | 2,5 | Nuovo | |
Maggioranza | 8.791 | 15.3 | N / A | ||
Rivelarsi | 57,153 | 78,9 | -5.7 | ||
Guadagno del lavoro dal conservatore | Oscillazione |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Charles Hendry | 27.538 | 46,0 | +0.3 | |
Lavoro | Tom Levitt | 22.719 | 37.9 | +9.1 | |
Democratici Liberali | Simon P. Molloy | 8.861 | 14.8 | -10,8 | |
Verde | Roger Floyd | 794 | 1.3 | Nuovo | |
Maggioranza | 4.819 | 8.1 | −8.8 | ||
Rivelarsi | 59.912 | 84.6 | +4.1 | ||
Conservazione conservativa | Oscillazione | −4.4 |
Elezioni negli anni '80
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Christopher Hawkins | 25.715 | 45.67 | −0.7 | |
Lavoro | Jean McCrindle | 16.199 | 28,8 | +2.8 | |
SDP | John Oldham | 14.389 | 25.6 | −2.0 | |
Maggioranza | 9,516 | 16.9 | −1.9 | ||
Rivelarsi | 56.303 | 80.5 | +2.0 | ||
Conservazione conservativa | Oscillazione |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Christopher Hawkins | 24.534 | 46,4 | −0.1 | |
SDP | David Marquand | 14.594 | 27,6 | +10.7 | |
Lavoro | David Wilcox | 13.755 | 26.0 | −10,7 | |
Maggioranza | 9.940 | 18.8 | +9.0 | ||
Rivelarsi | 52.883 | 78.5 | −3.3 | ||
Conservazione conservativa | Oscillazione |
Elezioni negli anni '70
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Spencer Le Marchant | 22.532 | 46.5 | +5.1 | |
Lavoro | David Rilegatore | 17.777 | 36,7 | -0.4 | |
Liberale | D. Brown | 8.200 | 16.9 | -4.6 | |
Maggioranza | 4.755 | 9.8 | +5,5 | ||
Rivelarsi | 48.509 | 81,8 | +1.3 | ||
Conservazione conservativa | Oscillazione |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Spencer Le Marchant | 19.043 | 41,4 | +1.6 | |
Lavoro | David Rilegatore | 17.041 | 37.1 | +2.0 | |
Liberale | Christopher Walmsley | 9.875 | 21.5 | -3.6 | |
Maggioranza | 2,002 | 4.3 | -0.4 | ||
Rivelarsi | 45.959 | 80.5 | -4.9 | ||
Conservazione conservativa | Oscillazione |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Spencer Le Marchant | 19,231 | 39,8 | -3.9 | |
Lavoro | Peter Jackson | 16.956 | 35,1 | -5.3 | |
Liberale | Nora Scott | 12.117 | 25.1 | +9.2 | |
Maggioranza | 2,275 | 4.7 | +1.4 | ||
Rivelarsi | 48,304 | 85,4 | +4.6 | ||
Conservazione conservativa | Oscillazione |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Spencer Le Marchant | 19,558 | 43,7 | +4.4 | |
Lavoro | Peter Jackson | 18.054 | 40.4 | -0.9 | |
Liberale | Dennis Wrigley | 7.119 | 15.9 | -3.6 | |
Maggioranza | 1,504 | 3.3 | N / A | ||
Rivelarsi | 44.731 | 80,8 | |||
Guadagno conservativo dal lavoro | Oscillazione |
Elezioni negli anni '60
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Lavoro | Peter Jackson | 16.938 | 41.3 | +6,4 | |
conservatore | David Walder | 16.124 | 39.3 | +1.2 | |
Liberale | Dennis Wrigley | 7.990 | 19,5 | -7.5 | |
Maggioranza | 814 | 2.0 | N / A | ||
Rivelarsi | 41.052 | 84.2 | -1.1 | ||
Guadagno del lavoro dal conservatore | Oscillazione |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | David Walder | 15.753 | 38.1 | -7.9 | |
Lavoro | John Roper | 14.416 | 34.9 | +0.9 | |
Liberale | Dennis Wrigley | 11,147 | 27.0 | +7.0 | |
Maggioranza | 1,337 | 3.2 | -8.9 | ||
Rivelarsi | 41.316 | 85.3 | +2.6 | ||
Conservazione conservativa | Oscillazione |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | David Walder | 13.069 | 37.4 | -8.6 | |
Lavoro | Wilfred McCormack Halsall | 11,201 | 32.1 | -1.9 | |
Liberale | Dennis Wrigley | 10.674 | 30,5 | +10.5 | |
Maggioranza | 1.868 | 5.3 | -6.7 | ||
Rivelarsi | 34.944 | ||||
Conservazione conservativa | Oscillazione |
Elezioni negli anni '50
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Hugh Molson | 18.738 | 46,0 | -2.4 | |
Lavoro | Bernard Conlan | 13.827 | 34,0 | -0.6 | |
Liberale | Stephen R. Cawley | 8.138 | 20.0 | +3.0 | |
Maggioranza | 4.911 | 12.0 | -1,78 | ||
Rivelarsi | 40.703 | 82,7 | +3.2 | ||
Conservazione conservativa | Oscillazione |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Hugh Molson | 19.094 | 48,4 | -0.6 | |
Lavoro | Neil McBride | 13.652 | 34.6 | -7.1 | |
Liberale | Stephen R. Cawley | 6.712 | 17.0 | +7.6 | |
Maggioranza | 5.442 | 13.8 | +6.5 | ||
Rivelarsi | 39.458 | 79,5 | -6.4 | ||
Conservazione conservativa | Oscillazione |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Hugh Molson | 21,305 | 49.0 | +3.3 | |
Lavoro | Wilfred McCormack Halsall | 18.127 | 41,7 | +2,5 | |
Liberale | Stephen R. Cawley | 4.070 | 9.4 | -5.7 | |
Maggioranza | 3.178 | 7.3 | +0.8 | ||
Rivelarsi | 43.502 | 85,9 | +0.1 | ||
Conservazione conservativa | Oscillazione |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Hugh Molson | 19.740 | 45,7 | +0.2 | |
Lavoro | Wilfred McCormack Halsall | 16.933 | 39.2 | +0.4 | |
Liberale | Tom Stuttard Rothwell | 6.539 | 15.1 | -0.6 | |
Maggioranza | 2.807 | 6.5 | -0.2 | ||
Rivelarsi | 43.212 | 85,8 | +8.0 | ||
Conservazione conservativa | Oscillazione |
Elezioni negli anni '40
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Hugh Molson | 18.113 | 45,5 | -8.4 | |
Lavoro | Wilfred McCormack Halsall | 15.454 | 38,8 | +11.9 | |
Liberale | Tom Stuttard Rothwell | 6.230 | 15.7 | -3,5 | |
Maggioranza | 2.659 | 6.7 | -20,3 | ||
Rivelarsi | 39.797 | 77,8 | +5.6 | ||
Conservazione conservativa | Oscillazione |
Elezioni negli anni '30
Alle elezioni suppletive High Peak del 1939 , Hugh Molson fu eletto senza opposizione.
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Alfred Law | 19,145 | 53,9 | -20,2 | |
Lavoro | RW Wright | 9,559 | 26.9 | +1.0 | |
Liberale | Leonard Radcliffe | 6.831 | 19.2 | Nuovo | |
Maggioranza | 9,586 | 27.00 | -21.2 | ||
Rivelarsi | 35.535 | 72.2 | +24,0 | ||
Conservazione conservativa | Oscillazione |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Alfred Law | 27.577 | 74.1 | +31,0 | |
Lavoro | George Bagnall | 9.640 | 25.9 | -1.9 | |
Maggioranza | 17.937 | 48.2 | +34,2 | ||
Rivelarsi | 37.217 | ||||
Conservazione conservativa | Oscillazione |
Elezioni negli anni '20
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
unionista | Alfred Law | 16.406 | 43.1 | −10,2 | |
Liberale | Robert McDougall | 11.083 | 29.1 | −17,6 | |
Lavoro | George Bagnall | 10.567 | 27,8 | Nuovo | |
Maggioranza | 5.323 | 14.0 | +7.4 | ||
Rivelarsi | 38.056 | 80.9 | +4.1 | ||
Elettori registrati | 47.066 | ||||
attesa unionista | Oscillazione | +3.7 |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
unionista | Samuel Hill-Wood | 14.560 | 53.3 | +8.7 | |
Liberale | Robert McDougall | 12.772 | 46,7 | +12,1 | |
Maggioranza | 1,788 | 6.6 | −3.4 | ||
Rivelarsi | 27.332 | 76,8 | −1.4 | ||
Elettori registrati | 35,588 | ||||
attesa unionista | Oscillazione | −1.7 |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
unionista | Samuel Hill-Wood | 12,162 | 44.6 | −7.9 | |
Liberale | Robert McDougall | 9.432 | 34.6 | +14.2 | |
Lavoro | Frank Anderson | 5.684 | 20,8 | −6.3 | |
Maggioranza | 2,730 | 10.0 | −15.4 | ||
Rivelarsi | 27.278 | 78.2 | −4.7 | ||
Elettori registrati | 34.896 | ||||
attesa unionista | Oscillazione | −11.1 |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
unionista | Samuel Hill-Wood | 14.892 | 52,5 | −6.3 | |
Lavoro | Frank Anderson | 7.698 | 27.1 | Nuovo | |
Liberale | Anna Barlow | 5.802 | 20,4 | −20,8 | |
Maggioranza | 7,194 | 25.4 | +7.8 | ||
Rivelarsi | 28.392 | 82,9 | +20.6 | ||
Elettori registrati | 34.242 | ||||
attesa unionista | Oscillazione | +7.3 |
Risultati delle elezioni 1885–1918
Elezioni nel 1880
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | William Sidebottom | 4.199 | 50.1 | ||
Liberale | John Frederick Cheetham | 4.190 | 49,9 | ||
Maggioranza | 9 | 0.2 | |||
Rivelarsi | 8.389 | 89.1 | |||
Elettori registrati | 9.414 | ||||
Conservative vittoria (nuova sede) |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | William Sidebottom | 4.162 | 51.0 | +0.9 | |
Liberale | Herbert Rhodes | 4,001 | 49.0 | -0.9 | |
Maggioranza | 161 | 2.0 | +1.8 | ||
Rivelarsi | 8.163 | 86,7 | −2.4 | ||
Elettori registrati | 9.414 | ||||
Conservazione conservativa | Oscillazione | +0.9 |
Elezioni negli anni 1890
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | William Sidebottom | 4.609 | 52.1 | +1.1 | |
Liberale | John Frederick Cheetham | 4.243 | 47,9 | −1.1 | |
Maggioranza | 366 | 4.2 | +2.2 | ||
Rivelarsi | 8.862 | 79,6 | −7.1 | ||
Elettori registrati | 11,122 | ||||
Conservazione conservativa | Oscillazione | +1.1 |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | William Sidebottom | 4.671 | 52,9 | +0.8 | |
Liberale | Arthur Gibb Symonds | 4.164 | 47.1 | −0.8 | |
Maggioranza | 507 | 5.8 | +1.6 | ||
Rivelarsi | 8.835 | 85,0 | +5.4 | ||
Elettori registrati | 10.397 | ||||
Conservazione conservativa | Oscillazione | +0.8 |
Elezioni nel 1900
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Oswald Partington | 4.591 | 50.9 | +3.8 | |
conservatore | Samuel Roberts | 4.432 | 49.1 | −3.8 | |
Maggioranza | 159 | 1.8 | N / A | ||
Rivelarsi | 9.023 | 86.6 | +1.6 | ||
Elettori registrati | 10.420 | ||||
Guadagno liberale dal conservatore | Oscillazione | +3.8 |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Oswald Partington | 5.450 | 53,9 | +3.0 | |
conservatore | Albert Profumo | 4.662 | 46.1 | −3.0 | |
Maggioranza | 788 | 7.8 | +6.0 | ||
Rivelarsi | 10.112 | 90,7 | +4.1 | ||
Elettori registrati | 11,154 | ||||
tenuta liberale | Oscillazione | +3.0 |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Oswald Partington | 5.619 | 51.6 | −2.3 | |
conservatore | Albert Profumo | 5.272 | 48,4 | +2.3 | |
Maggioranza | 347 | 3.2 | −4.6 | ||
Rivelarsi | 10.891 | 91,1 | +0.4 | ||
Elettori registrati | 11,951 | ||||
tenuta liberale | Oscillazione | −2.3 |
Elezioni negli anni 1910
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberale | Oswald Partington | 5.912 | 50,5 | -1.1 | |
conservatore | Samuel Hill-Wood | 5.806 | 49,5 | +1.1 | |
Maggioranza | 106 | 1.0 | -2.2 | ||
Rivelarsi | 11.718 | 94,4 | +3.3 | ||
tenuta liberale | Oscillazione | -1.1 |
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
conservatore | Samuel Hill-Wood | 5.813 | 50.8 | +0.3 | |
Liberale | Oswald Partington | 5.629 | 49.2 | -0.3 | |
Maggioranza | 184 | 1.6 | N / A | ||
Rivelarsi | 11,442 | 92,2 | -2.2 | ||
Guadagno conservativo da Liberal | Oscillazione | +0.3 |
Elezioni generali 1914/15 :
Un'altra elezione generale doveva aver luogo entro la fine del 1915. I partiti politici stavano preparando le elezioni e nel luglio 1914 erano stati selezionati i seguenti candidati;
- Unionista : Samuel Hill-Wood
- Liberale : Oswald Partington
Partito | Candidato | voti | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | unionista | Samuel Hill-Wood | 12.118 | 58,8 | +8.0 |
Liberale | Clifford Brookes | 8,504 | 41.2 | −8.0 | |
Maggioranza | 3.614 | 17.6 | +16.0 | ||
Rivelarsi | 20.622 | 62,3 | −29,9 | ||
Elettori registrati | 33.075 | ||||
attesa unionista | Oscillazione | +8.0 | |||
C indica candidato approvato dal governo di coalizione . |
Guarda anche
Note e riferimenti
- Riferimenti
- Craig, FWS (1983). Risultati delle elezioni parlamentari britanniche 1918-1949 (3 ed.). Chichester: Servizi di ricerca parlamentare.
- Guardian Unlimited Politics (risultati elettorali dal 1992 ad oggi)
- Risorse politiche (Risultati elettorali dal 1931 ad oggi)
- Appunti