Negusie v. Titolare - Negusie v. Holder

Negusie v. Holder
Sigillo della Corte Suprema degli Stati Uniti
Discussione 5 novembre 2008 Decisione
3 marzo 2009
Nome completo del caso Daniel Girmai Negusie, Petitioner contro Eric H. Holder, Jr. , Attorney General
Citazioni 555 US 511 ( più )
129 S. Ct. 1159; 173 L. Ed. 2d 20; 2009 US LEXIS 1768
Caso storico
Prior Negusie v. Gonzales , 231 F. App'x 325 ( 5 ° Cir. 2007); cert . concesso, 552 US 1255 (2008).
Holding
La BIA e il Quinto Circuito hanno applicato erroneamente Fedorenko affermando che se uno straniero è obbligato ad assistere nella persecuzione è irrilevante ai fini del blocco dei persecutori.
Appartenenza al tribunale
Capo della giustizia
John Roberts
Giudici associati
John P. Stevens   · Antonin Scalia
Anthony Kennedy   · David Souter
Clarence Thomas   · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer   · Samuel Alito
Opinioni di casi
Maggioranza Kennedy, affiancato da Roberts, Scalia, Souter, Ginsburg, Alito
Concorrenza Scalia, affiancato da Alito
Concordo / dissenso Stevens, affiancato da Breyer
Dissenso Tommaso
Leggi applicate
Legge sui rifugiati del 1980

Negusie v. Holder , 555 US 511 (2009), è stata una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha stabilito se il divieto di asilo negli Stati Uniti per i persecutori si applica ai richiedenti asilo che sono stati oggetto di credibili minacce di danno o tortura in i loro paesi d'origine per essersi rifiutati di partecipare ulteriormente alla persecuzione. Il firmatario, Daniel Negusie, ha affermato di essere stato costretto a prestare assistenza nel maltrattamento di prigionieri in Eritrea sotto la minaccia di esecuzione e che, poiché qualsiasi assistenza prestata è stata fornita sotto costrizione , dovrebbe comunque avere diritto all'asilo.

La Corte ha ritenuto che la Commissione d'appello per l'immigrazione e la Corte d'appello degli Stati Uniti per il quinto circuito abbiano errato nella loro interpretazione della presa della Corte in Fedorenko c. Stati Uniti (1981) quando hanno valutato la petizione di asilo di Daniel, poiché presumevano che uno straniero avesse affermato la coercizione a partecipare alla persecuzione era irrilevante per determinare se si applicava il "bar persecutor bar".

Guarda anche

Riferimenti

Ulteriore lettura

  • Karp, David A. (2009). "L'impostazione del blocco dei persecutori per l'asilo politico dopo Negusie " . Florida Law Review . 61 (4): 933–943.
  • Lonegan, Bryan (2011). "Peccatori o santi: bambini soldato e il persecutore chiedono asilo dopo Negusie v. Holder " . Boston College Third World Law Journal . 31 (1): 71–99.
  • Simon, Charlotte (2010). "Il cambiamento sta arrivando: ripensare la barra di supporto materiale dopo la partecipazione della Corte Suprema in Negusie v. Holder " . Houston Law Review . 47 (3): 707–740.

link esterno