Valori delle notizie - News values

I valori delle notizie sono "criteri che influenzano la selezione e la presentazione degli eventi come notizie pubblicate". Questi valori aiutano a spiegare cosa rende qualcosa di "degno di nota".

Inizialmente etichettati come "fattori di notizie", i valori delle notizie sono ampiamente attribuiti a Johan Galtung e Mari Holmboe Ruge. Nel loro studio fondamentale del 1965, Galtung e Ruge hanno proposto un sistema di dodici fattori che descrivono gli eventi che insieme sono usati per definire la "notiziabilità". Concentrandosi sui giornali e sulle trasmissioni di notizie , Galtung e Ruge hanno ideato un elenco che descrive ciò che ritenevano fossero fattori che contribuiscono in modo significativo a come vengono costruite le notizie . Hanno proposto una "catena di comunicazione delle notizie", che coinvolge processi di selezione (più un evento soddisfa i "fattori di notizia", più è probabile che venga selezionato come notizia), distorsione (accentuando i fattori di notizia dell'evento, una volta che ha stato selezionato) e la replica (la selezione e la distorsione vengono ripetute in tutti i passaggi della catena dall'evento al lettore). Inoltre, tre ipotesi di base sono presentate da Galtung e Ruge: l'ipotesi di additività che più fattori soddisfa un evento, maggiore è la probabilità che diventi notizia; l'ipotesi complementare che i fattori tenderanno ad escludersi a vicenda; e l'ipotesi di esclusione che eventi che soddisfano nessuno o pochissimi fattori non diventeranno notizie.

I valori delle notizie non sono universali e possono variare tra le diverse culture . Tra le molte liste di valori delle notizie che sono state redatte da studiosi e giornalisti, alcuni tentano di descrivere le pratiche giornalistiche attraverso le culture, mentre altri sono diventati notevolmente specifici per la stampa di alcune nazioni (spesso occidentali ). Nella pratica occidentale, le decisioni sulla selezione e la prioritizzazione delle notizie vengono prese dagli editori sulla base della loro esperienza e intuizione, sebbene l'analisi di Galtung e Ruge abbia mostrato che diversi fattori vengono applicati in modo coerente a una serie di organizzazioni di notizie . La loro teoria è stata testata sulle notizie presentate in quattro diversi giornali norvegesi sulle crisi del Congo e di Cuba del luglio 1960 e della crisi di Cipro del marzo-aprile 1964. I risultati erano principalmente coerenti con la loro teoria e le loro ipotesi. Johan Galtung ha poi affermato che i media hanno frainteso il suo lavoro e sono diventati troppo negativi, sensazionali e contraddittori.

Nel 2001, l'influente studio del 1965 è stato aggiornato da Tony Harcup e Deirdre O'Neill, in uno studio della stampa britannica . I risultati di un'analisi del contenuto di tre importanti quotidiani nazionali nel Regno Unito sono stati utilizzati per valutare criticamente i criteri originali di Galtung e Ruge e per proporre una serie contemporanea di valori di notizie. Quarant'anni dopo, hanno trovato alcune differenze notevoli, tra cui l'aumento delle notizie sulle celebrità e che le buone notizie (così come le cattive notizie) erano un valore significativo per le notizie, così come l'agenda del giornale. Hanno esaminato tre giornali scandalistici .

Metodologicamente e concettualmente, i valori delle notizie possono essere affrontati da quattro diverse prospettive: materiale (concentrandosi sulla realtà materiale degli eventi), cognitivo (concentrandosi sulle convinzioni delle persone e sui sistemi di valori), sociale (concentrandosi sulla pratica giornalistica ) e discorsiva (concentrandosi sulla discorso). Una prospettiva discorsiva cerca di esaminare sistematicamente come i valori delle notizie come Negativity, Proximity, Eliteness e altri, siano costruiti attraverso parole e immagini nelle notizie pubblicate . Questo approccio è influenzato dalla linguistica e dalla semiotica sociale ed è chiamato "analisi discorsiva dei valori delle notizie" (DNVA). Si concentra sulla fase di "distorsione" nella catena di comunicazione delle notizie di Galtung e Ruge, analizzando come gli eventi vengono costruiti discorsivamente come degni di una notizia.

In un mercato in rapida evoluzione, acquisire rilevanza , fornire al pubblico le notizie che desidera e trova interessanti, è un obiettivo sempre più importante per i media che cercano di mantenere la quota di mercato. Ciò ha reso le testate giornalistiche più aperte all'input e al feedback del pubblico e le ha costrette ad adottare e applicare valori di notizie che attraggono e mantengono il pubblico. Dati questi cambiamenti e il rapido aumento della tecnologia digitale negli ultimi anni, Harcup e O'Neill hanno aggiornato il loro studio del 2001 nel 2016, mentre altri studiosi hanno analizzato i valori delle notizie nelle notizie virali condivise tramite i social media. La crescita dei media interattivi e del giornalismo cittadino sta rapidamente alterando la tradizionale distinzione tra produttore di notizie e pubblico passivo e potrebbe in futuro portare a una ridefinizione del significato di "notizie" e del ruolo dell'industria dell'informazione.

Elenco dei valori delle notizie

Una serie di pressioni esterne e interne influenzano le decisioni giornalistiche durante il processo di produzione di notizie , che a volte possono portare a pregiudizi o rapporti non etici. Molti fattori diversi hanno il potenziale per influenzare se un evento viene notato per la prima volta da un'organizzazione di notizie , in secondo luogo se verrà scritta una storia su quell'evento, terzo, come viene scritta quella storia e quarto se questa storia finirà per essere pubblicata come notizia e in tal caso, dove si trova. Pertanto, "non c'è fine agli elenchi di criteri di notizie". Ci sono più elenchi concorrenti di valori di notizie (inclusi i fattori di notizie di Galtung e Ruge e altri proposti da Schlesinger, Bell, Bednarek e Caple), con una considerevole sovrapposizione ma anche disaccordo su ciò che dovrebbe essere incluso.

I valori delle notizie possono riguardare aspetti di eventi e attori o aspetti della raccolta e dell'elaborazione di notizie:

Valori in attori di notizie ed eventi:

Frequenza : gli eventi che si verificano all'improvviso e che si adattano bene al programma dell'organizzazione giornalistica hanno maggiori probabilità di essere segnalati rispetto a quelli che si verificano gradualmente o in momenti inopportuni del giorno o della notte. È improbabile che le tendenze a lungo termine riceveranno molta copertura.
Tempestività : eventi che sono appena accaduti, sono attuali, in corso o stanno per accadere sono degni di nota.
Familiarità : a che fare con persone o luoghi vicini al pubblico di destinazione . Altri preferiscono il termine Prossimità per questo valore di notizie, che include la vicinanza geografica e culturale (vedere "significatività").
Negatività : le cattive notizie fanno più notizia delle buone notizie. A volte descritto come "il valore di base delle notizie". Al contrario, è stato anche suggerito che la positività è un valore di notizie in alcuni casi (come notizie sportive , notizie scientifiche , storie di tabloid piacevoli).
Conflitto : opposizione di persone o forze con un effetto drammatico. Gli eventi con conflitto sono spesso abbastanza interessanti. A volte incluso in Negativity piuttosto che elencato come un valore di notizie separato.
Imprevisti : eventi fuori dall'ordinario, inaspettati o rari sono più degni di nota degli eventi di routine e non sorprendenti.
Univocità : gli eventi le cui implicazioni sono chiare creano una copia migliore di quelli che sono aperti a più di una interpretazione, o in cui qualsiasi comprensione delle implicazioni dipende prima dalla comprensione del complesso sfondo in cui si verificano gli eventi.
Personalizzazione : gli eventi che possono essere rappresentati come azioni di individui saranno più attraenti di quelli in cui non esiste un tale "interesse umano". La personalizzazione riguarda se un evento può essere contestualizzato in termini personali (interessando o coinvolgendo persone specifiche "comuni", non masse generalizzate).
Significatività : si riferisce al senso di identificazione che il pubblico ha con l'argomento. La "prossimità culturale" è un fattore qui: gli eventi riguardanti persone che parlano la stessa lingua, hanno lo stesso aspetto e condividono le stesse preoccupazioni poiché il pubblico riceve più copertura rispetto a coloro che si occupano di persone che parlano lingue diverse, hanno un aspetto diverso e hanno preoccupazioni diverse . Un termine correlato è Rilevanza , che riguarda la rilevanza dell'evento per quanto riguarda la vita dei lettori / spettatori target o quanto è vicino alle loro esperienze. L'impatto si riferisce più in generale all'impatto di un evento, sul pubblico di destinazione o su altri. Un evento con conseguenze significative (impatto elevato) fa notizia.
Eliteness : gli eventi che riguardano le potenze globali ricevono più attenzione di quelli che riguardano le nazioni meno influenti. Gli eventi che riguardano i ricchi, potenti, famosi e famigerati ricevono più copertura. Include anche l'elite delle fonti, a volte chiamata Attribuzione .
Superlatività : gli eventi con una vasta scala o portata o con un'intensità elevata sono degni di nota.
Consonanza : gli eventi che si adattano alle aspettative e ai preconcetti dei media ricevono più copertura di quelli che li sfidano (e per i quali sono quindi impreparati). Nota che questo sembra essere in conflitto con l'imprevisto sopra. Tuttavia, consonanza si riferisce in realtà a dei media prontezza di segnalare un elemento. La consonanza è stata anche definita come relativa agli stereotipi degli editori e ai loro copioni mentali per il modo in cui gli eventi procedono tipicamente.

Valori nel processo di notizie:

Continuità : una storia che è già nelle notizie raccoglie una sorta di inerzia. Ciò è in parte dovuto al fatto che le organizzazioni dei media sono già presenti per riportare la storia, e in parte perché i reportage precedenti potrebbero aver reso la storia più accessibile al pubblico (rendendola meno ambigua).
Composizione : le storie devono competere tra loro per lo spazio nei media. Ad esempio, i redattori possono cercare di fornire un equilibrio di diversi tipi di copertura, in modo che se c'è un eccesso di notizie straniere, ad esempio, la notizia straniera meno importante potrebbe dover lasciare il posto a un articolo che riguarda le notizie nazionali. In questo modo il risalto dato a una storia dipende non solo dai suoi valori di cronaca ma anche da quelli delle storie concorrenti.
Concorrenza : la concorrenza commerciale o professionale tra i media può indurre i giornalisti a sostenere il valore delle notizie dato a una storia da un rivale.
Cooptazione : una storia che è solo marginalmente degna di nota di per sé può essere trattata se è correlata a una storia importante in corso.
Prefabbricazione : una storia che è marginale in termini di notizie ma scritta e disponibile può essere selezionata prima di una storia molto più degna di nota che deve essere ricercata e scritta da zero.
Prevedibilità : è più probabile che un evento venga coperto se è stato programmato in anticipo.
Impatto della storia : l'impatto di una storia pubblicata (non l'evento), ad esempio se viene condivisa ampiamente (a volte chiamata Condivisibilità ), letta, piaciuta, commentata. Per essere qualificata come condivisibile, una storia deve probabilmente essere semplice, emotiva, inaspettata e innescata. Impegnarsi con tali analisi è ora una parte importante della pratica redazionale.
Limiti di tempo : i tradizionali mezzi di informazione come radio , televisione e quotidiani hanno scadenze rigorose e un ciclo di produzione breve, che seleziona gli elementi che possono essere ricercati e coperti rapidamente.
Logistica : sebbene facilitata dalla disponibilità di comunicazioni globali anche da regioni remote, la capacità di distribuire e controllare il personale di produzione e reporting e la funzionalità delle risorse tecniche possono determinare se una storia è coperta.
Dati : i media devono eseguire il backup di tutte le loro storie con i dati per rimanere pertinenti e affidabili. I giornalisti preferiscono guardare i dati grezzi per essere in grado di assumere una prospettiva imparziale. Un termine alternativo è Fatticità : favorire fatti e cifre nelle notizie difficili.

Una delle principali differenze in relazione a questi valori di notizie è se si riferiscono a eventi o storie. Ad esempio, la composizione e la cooptazione si riferiscono entrambe alla notizia pubblicata. Questi sono valori di notizie che riguardano il modo in cui le notizie si adattano alle altre storie che le circondano. L'obiettivo qui è garantire una diffusione equilibrata di storie con una duplicazione minima in un programma di notizie o in un'edizione. Tali valori di notizie sono qualitativamente diversi dai valori di notizie che si riferiscono ad aspetti di eventi, come Eliteness (lo status di élite di attori o fonti di notizie) o Proximity (la vicinanza del luogo dell'evento al pubblico di destinazione).

Percezione delle notizie da parte del pubblico

I modelli convenzionali si concentrano su ciò che il giornalista percepisce come notizia. Ma il processo di informazione è una transazione a doppio senso, che coinvolge sia il produttore di notizie (il giornalista) che il ricevitore di notizie (il pubblico), sebbene il confine tra i due si stia rapidamente sfumando con la crescita del giornalismo cittadino e dei media interattivi. Poco è stato fatto per definire fattori equivalenti che determinano la percezione delle notizie da parte del pubblico. Ciò è in gran parte dovuto al fatto che sembrerebbe impossibile definire uno o più fattori comuni che generano interesse in un pubblico di massa . Basando il suo giudizio su molti anni come giornalista di un giornale, Hetherington afferma che: "... tutto ciò che minaccia la pace, la prosperità e il benessere delle persone è una notizia e probabilmente farà notizia".

Whyte-Venables suggerisce che il pubblico potrebbe interpretare le notizie come un segnale di rischio. Psicologi e primatologi hanno dimostrato che le scimmie e gli esseri umani monitorano costantemente l'ambiente alla ricerca di informazioni che possano segnalare la possibilità di pericolo fisico o minaccia alla posizione sociale dell'individuo. Questa ricettività ai segnali di rischio è un meccanismo di sopravvivenza potente e virtualmente universale. Un "segnale di rischio" è caratterizzato da due fattori, un elemento di cambiamento (o incertezza) e la rilevanza di tale cambiamento per la sicurezza dell'individuo. Si osserva che le stesse due condizioni sono caratteristiche delle notizie. Il valore delle notizie di una storia, se definito in termini di interesse che porta per un pubblico, è determinato dal grado di cambiamento che contiene e dalla rilevanza che il cambiamento ha per l'individuo o il gruppo. L'analisi mostra che giornalisti e pubblicisti manipolano sia l'elemento del cambiamento che la rilevanza ("preoccupazione per la sicurezza") per massimizzare, o in alcuni casi minimizzare, la forza di una storia.

La preoccupazione per la sicurezza è proporzionale alla rilevanza della storia per l'individuo, la sua famiglia, il gruppo sociale e il gruppo sociale, in ordine decrescente. Ad un certo punto c'è un confine di rilevanza, oltre il quale il cambiamento non è più percepito come rilevante o degno di nota. Questo confine può essere manipolato da giornalisti, élite di potere e comunicatori che cercano di incoraggiare il pubblico a escludere o abbracciare determinati gruppi: ad esempio, per allontanare un pubblico domestico dal nemico in tempo di guerra , o al contrario, per evidenziare la situazione di un cultura lontana in modo da incoraggiare il sostegno ai programmi di aiuto.

Nel 2018, Hal Pashler e Gail Heriot hanno pubblicato uno studio che mostrava che la percezione della notizia di cronaca tende a essere contaminata da un pregiudizio di utilità politica. In altre parole, gli individui tendono a vedere le storie che danno loro "munizioni" per le loro opinioni politiche come più degne di nota. Danno credito alle proprie opinioni.

Prospettive evolutive

Una spiegazione psicologica evolutiva del motivo per cui le notizie negative hanno un valore di notizie più alto di quelle positive inizia con l'osservazione empirica che il sistema percettivo umano e le funzioni cerebrali di livello inferiore hanno difficoltà a distinguere tra stimoli mediatici e stimoli reali. Questi meccanismi cerebrali di livello inferiore che funzionano a livello subconscio effettuano valutazioni di base degli stimoli percettivi, focalizzano l'attenzione su stimoli importanti e avviano reazioni emotive di base. La ricerca ha anche scoperto che il cervello distingue tra stimoli negativi e positivi e reagisce più rapidamente e in modo più automatico a stimoli negativi che sono anche meglio ricordati. Questo probabilmente ha spiegazioni evolutive, essendo spesso importante focalizzare rapidamente l'attenzione, valutare e rispondere rapidamente alle minacce. Mentre la reazione a un forte stimolo negativo è da evitare, uno stimolo moderatamente negativo provoca invece curiosità e ulteriore esame. Si sostiene che le notizie negative sui media rientrino in quest'ultima categoria, il che spiega la loro popolarità. Si sostiene che i media audiovisivi realistici abbiano effetti particolarmente forti rispetto alla lettura.

Le donne hanno in media reazioni di evitamento più forti a stimoli moderatamente negativi. Uomini e donne differiscono in media anche nel modo in cui si divertono, valutano, ricordano, comprendono e si identificano con le persone nelle notizie a seconda che le notizie siano inquadrate negativamente o positivamente. La reazione di evitamento più forte a stimoli moderatamente negativi è stata spiegata poiché è il ruolo degli uomini nella storia evolutiva di indagare e potenzialmente rispondere in modo aggressivo alle minacce mentre donne e bambini si ritiravano. È stato affermato che le notizie negative sono inquadrate in base alle preferenze maschili dai giornalisti spesso maschi che trattano tali notizie e che un inquadramento più positivo può attrarre un pubblico femminile più ampio. Tuttavia, altri studiosi hanno sollecitato cautela per quanto riguarda le affermazioni della psicologia evolutiva sulle differenze di genere.

Guarda anche

Appunti

Riferimenti

Gans, HJ (2004) Decidere le novità: uno studio di CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek e Time . Evanson, IL: Northwestern University Press.
Østgaard, E. (1965) "Fattori che influenzano il flusso di notizie", Journal of Peace Research , 2 (1), 39-63.
Schulz, WF (1982) "Struttura delle notizie e consapevolezza da parte della gente degli eventi politici", International Communication Gazette , 30, 139–153.

Languages

In other projects