Anti-caccia alle balene - Anti-whaling

L'anti-caccia alle balene si riferisce alle azioni intraprese da coloro che cercano di porre fine alla caccia alle balene in varie forme, sia a livello locale che globale, nel perseguimento della conservazione marina . Tale attivismo è spesso una risposta a conflitti specifici con i paesi e le organizzazioni favorevoli alla caccia alle balene che praticano la caccia commerciale e/o di ricerca , nonché con i gruppi indigeni impegnati nella caccia di sussistenza . Alcune fazioni contrarie alla caccia alle balene hanno ricevuto critiche e azioni legali per metodi estremi, inclusa l'azione diretta violenta . Il termine anti-caccia alle balene può anche essere usato per descrivere credenze e attività relative a queste azioni.

Storia

L'attivismo contro la caccia alle balene ha una storia breve rispetto ad altre forme di attivismo e consapevolezza ambientale . I primi membri delle organizzazioni ambientaliste hanno iniziato a protestare contro la caccia alle balene in tutto il mondo nel 20esimo secolo. Queste azioni erano in risposta diretta all'esaurimento globale delle popolazioni di balene a causa dell'eccessivo sfruttamento da parte dell'industria baleniera e del fallimento delle normative internazionali sulla caccia alle balene.

Regolamento sulla caccia alle balene

La Società delle Nazioni ha sollevato preoccupazioni per l' eccessivo sfruttamento degli stock di balene e ha chiesto misure di conservazione nel 1925. Ciò alla fine ha portato alla Convenzione di Ginevra per la regolamentazione della caccia alle balene che è stata presentata nel 1931 ma è entrata in vigore solo nel 1934 ed è stata completamente ignorato da Germania e Giappone.

Nel 1937 la Conferenza internazionale sulla caccia alle balene aggiunse limiti alla caccia pelagica al fine di prevenire lo sfruttamento eccessivo (e in particolare l'estinzione della balenottera azzurra ), creando così l'Accordo internazionale per la regolamentazione della caccia alle balene.

La Convenzione internazionale per la regolamentazione della caccia alle balene è stata creata nel 1946 a Washington per "provvedere alla corretta conservazione degli stock di balene e quindi rendere possibile lo sviluppo ordinato dell'industria baleniera". Sulla base del precedente accordo del 1937 e dei successivi protocolli a tale accordo nel 1938 e nel 1945, l'ICRW ha portato alla creazione nel 1949 della Commissione baleniera internazionale insieme alle linee guida per la regolamentazione internazionale della caccia costiera e pelagica. I critici accusano l'IWC e l'ICRW di aver fallito in gran parte a causa della mancanza di regole applicabili e scappatoie normative.

Senza eccezioni, ogni operazione di caccia alle balene nel mondo sta, in una forma o nell'altra, violando i regolamenti, i principi o le quote che sono alla base del tentativo internazionale di conservare o gestire le balene... Al centro delle continue violazioni della quota dell'IWC sistema è lo schema osservatore inefficace. Il sistema attuale è così incompleto e carente sia di risorse che di personale che difficilmente esiste.

Craig Van Note

Nel 1966 la Convenzione sulla pesca e la conservazione delle risorse biologiche d'alto mare ha mosso i primi passi nella conservazione marina mondiale. Questo trattato internazionale è stato progettato per contrastare in modo specifico l'eccessivo sfruttamento della vita marina, comprese le balene.

Nel 1972, la Conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente umano ha prodotto un voto di 52-0 a favore di una moratoria globale di 10 anni sulla caccia commerciale alle balene. Tuttavia, la risoluzione delle Nazioni Unite non è stata adottata dall'IWC. Islanda, Giappone, Norvegia, Panama, Russia e Sudafrica hanno votato no.

Nel 1973, ancora una volta fu proposta una moratoria e bocciata dall'IWC in mancanza della maggioranza richiesta di 3/4. Islanda, Giappone, Norvegia, Russia e Sudafrica hanno votato no.

Tra il 1973 e il 1982 l'IWC vedrebbe aumentare i suoi membri da 14 paesi a 37.

Protezione nazionale

Nel 1972 gli Stati Uniti hanno approvato il Marine Mammal Protection Act come primo articolo legislativo a richiedere specificamente un approccio ecosistemico alla gestione e alla conservazione delle risorse naturali . La legge vieta la caccia e l'uccisione di mammiferi marini e stabilisce una moratoria sull'importazione, l'esportazione e la vendita di qualsiasi mammifero marino, insieme a qualsiasi parte o prodotto di mammifero marino negli Stati Uniti. Nello stesso anno gli Stati Uniti hanno anche promulgato il Marine Protection, Research and Sanctuaries Act che ha istituito il programma National Marine Sanctuaries .

Gli Stati Uniti avrebbero in seguito svolto un ruolo significativo nell'accettazione di una moratoria globale sulla caccia commerciale alle balene a causa delle loro leggi nazionali. In particolare, l'emendamento Pelly del 1971 al Fishermen's Protection Act degli Stati Uniti conferisce al presidente degli Stati Uniti l'autorità legale di vietare l'importazione di prodotti ittici da qualsiasi nazione che stia riducendo l'efficacia dei programmi di conservazione della pesca. In seguito è stato rafforzato dall'emendamento Packwood-Magnuson del 1979 al Fishery Conservation and Management Act che conferisce ulteriore potere sanzionatorio nei confronti dell'ICRW.

Salva le balene

La cultura popolare è cresciuta fino ad accettare ampiamente balene e delfini come interessanti, divertenti e intelligenti nella seconda metà del XX secolo. Dalle attrazioni turistiche originali di Marineland ai giganteschi parchi a tema SeaWorld , i delfini in cattività e le orche ( orche assassine) sono diventate le attrazioni principali. La serie televisiva degli anni '60, Flipper , ha come protagonista un delfino simile a Lassie che fa amicizia con un ragazzino e compie gesta di intelligenza che spesso salvano la situazione. Il romanzo del 1967, Il giorno del delfino che ha ispirato il film del 1973 , presentava delfini addestrati a parlare inglese che aiutano a salvare il mondo dalla distruzione nucleare. Nel 1970 il biologo e ambientalista Roger Payne registrò e produsse il popolare album Songs of the Humpback Whale , dopo la sua scoperta nel 1967 (con Scott McVay) del canto delle balene tra le megattere .

Con la crescente popolarità dell'intrattenimento dei cetacei sono arrivate informazioni e persino avvertimenti sulle minacce a questi adorati animali. Nel 1966, Scott McVay rivelò per la prima volta al pubblico la difficile situazione delle balene nel suo articolo, "The Last of the Great Whales", per Scientific American e due anni dopo "Can Leviathan Long Endure So Wide a Chase?" in Storia Naturale . Joan McIntyre (che in seguito fondò Project Jonah nel 1972) celebrò la balena e condannò il baleniere nella pubblicazione del 1974, Mind in the Waters . Nel 1975, Audubon dedicò un intero numero alle balene intitolato "Vanishing Giants". Dal 1968 al 1976 The UnderSeaWorld di Jacques Cousteau includeva film di balene, delfini e altri mammiferi marini come soggetti della televisione educativa. Nel 1977, il National Geographic ha mandato in onda "The Great Whales" con scene di balene uccise.

In poco tempo, le parole "Save the Whales" hanno cominciato ad apparire su adesivi per paraurti, volantini, magliette e petizioni. Si formarono gruppi di conservazione dedicati a questo scopo, inclusi cittadini medi e radicali sociali le cui idee su come rispondere variavano ampiamente. La prima è stata l' American Cetacean Society, costituita nel 1971 e subito seguita dal Whale Center e dalla Connecticut Cetacean Society. Anche organizzazioni ambientali ben consolidate come il World Wildlife Fund , la National Wildlife Federation , la Humane Society degli Stati Uniti , il Sierra Club e la National Audubon Society si sono unite al movimento.

L'organizzazione ambientalista Greenpeace si è formata nei primi anni '70 come propaggine del Sierra Club . Nel 1975 Greenpeace ha lanciato la sua prima campagna contro la caccia alle balene affrontando attivamente le flotte baleniere sovietiche nel Pacifico settentrionale. Due anni dopo un gruppo scissionista di membri di Greenpeace ha formato la Sea Shepherd Conservation Society per proteggere la vita marina utilizzando metodi radicali di azione diretta .

Azione diretta: Russia

Il gruppo ambientalista Greenpeace ha aperto la strada all'attivismo contro la caccia alle balene sotto forma di azione diretta. Paul Spong , uno scienziato neozelandese che una volta studiò l'intelligenza delle orche e amico dell'autore canadese Farley Mowat , contribuì a convincere l'allora direttore di Greenpeace, Robert Hunter , che l'organizzazione avrebbe dovuto affrontare i balenieri russi nel Pacifico. Spong, sotto le spoglie di uno scienziato che studia i capodogli , ha ottenuto informazioni vitali sulle coordinate delle flotte baleniere dal Bureau of Whaling Statistics in Norvegia. Con queste informazioni, Greenpeace salpò a bordo della Phyllis Cormack , che prende il nome dalla moglie del suo proprietario originale.

Il 27 giugno 1975, i membri di Greenpeace canadese intrapresero la prima azione diretta contro i balenieri che stavano attivamente cacciando alle balene vicino al Mendocino Ridge a circa 40 miglia a ovest della California. Gli attivisti di Greenpeace hanno navigato su piccoli gommoni Zodiac tra i balenieri russi della flotta Dalniy Vostok e le balene cacciate. La tattica aveva lo scopo di impedire al cannoniere della baleniera di sparare con il cannone arpione a causa del rischio di colpire accidentalmente e danneggiare uno degli attivisti. Tuttavia, la nave da cattura russa Vlastny ha sparato direttamente sopra le teste di Robert Hunter e dell'attivista Paul Watson. L'evento è stato filmato da Greenpeace e successivamente trasmesso negli Stati Uniti dalla CBS Evening News con Walter Cronkite e altre importanti reti televisive. Gli attivisti non sono stati in grado di fermare i balenieri russi, ma la messa in onda di questo evento in televisione è stata significativa per sensibilizzare l'opinione pubblica facendo per la prima volta le notizie in prima pagina del movimento Save the Whales .

La balena ondeggiava e torreggiava immobile sopra di noi. Ho guardato oltre i denti pugnalati da sei pollici in un occhio enorme, un occhio delle dimensioni del mio pugno, un occhio che rifletteva un'intelligenza, un occhio che parlava senza parole di compassione, un occhio che comunicava che questa balena poteva discriminare e capire quello che avevamo cercato di fare... Quel giorno, sapevo emotivamente e spiritualmente che la mia fedeltà alla balena risiedeva prima di tutto negli interessi degli umani che li avrebbero uccisi.

Paul Watson

A metà luglio 1976, la Canadian Greenpeace schierò una nave di nuova acquisizione, un ex dragamine chiamato James Bay , per affrontare ancora una volta la nave fabbrica Dalniy Vostok e la sua flotta di caccia . Gli attivisti hanno trovato i balenieri russi a metà strada tra la California e le Hawaii. Tuttavia, questa volta i balenieri non hanno sparato con i loro cannoni ad arpione. Invece, la flotta russa si ritirò e Greenpeace inseguì i balenieri per due giorni e due notti prima di essere costretta a tornare alle Hawaii per fare rifornimento. Dopo aver rifornito di carburante e rifornimenti, gli attivisti hanno trovato e interrotto di nuovo la flotta russa e hanno inseguito i balenieri verso nord per quanto il loro carburante lo permetteva.

Alla fine di luglio 1977, la James Bay trovò ancora una volta balenieri russi nel Pacifico. Questa volta la nave officina Vladivostok , nave gemella della Vostok , e la sua flotta di catcher si sono confrontate a circa 700 miglia al largo della costa della California. Gli attivisti hanno filmato i balenieri al lavoro e hanno documentato i russi che catturavano balene sottodimensionate. La tattica della barriera umana è stata usata di nuovo, ma i balenieri hanno sparato sugli attivisti.

Una neonata organizzazione di Greenpeace con sede alle Hawaii si unì alla campagna del Pacifico contro i balenieri russi con un veloce ex sub-cacciatore chiamato Ohana Kai . Gli attivisti hanno trovato la flotta Vostok 1.000 miglia a nord delle Hawaii. Con la sua velocità superiore, l' Ohana Kai inseguì il Vostok che cessò la caccia alle balene durante l'inseguimento. Dopo una settimana, una squadra di attivisti è salita a bordo della Vostok con propaganda contro la caccia alle balene per l'equipaggio. Alla fine dell'estate la Vladivostok ha cessato la caccia alle balene per un'altra settimana, mentre è stata seguita dalla James Bay , ed è stata anche abbordata dagli attivisti.

Progetto Jonah: Australia

Per diversi anni fino al settembre 1977, l'organizzazione ambientale, Project Jonah, ha condotto una campagna contro la caccia alle balene in Australia facendo pressioni, sensibilizzando l'opinione pubblica e aumentando la pressione interna sul governo australiano per chiudere l'ultima stazione baleniera, la Cheyne Beach Whaling Station . L'attivista francese, Jean-Paul Fortom-Gouin , è rimasto impressionato dalle azioni di Greenpeace nel Pacifico settentrionale e ha deciso per un approccio più aggressivo.

Fortom-Gouin finanziò l'operazione e soprannominò il suo gruppo, che comprendeva Robert Hunter di Greenpeace, la Whale and Dolphin Coalition (Fortom-Gouin aveva anche ampiamente finanziato l'azione Greenpeace-Hawaii contro i balenieri russi). In precedenza aveva lavorato con il progetto australiano Jonah mentre prestava servizio come rappresentante ufficiale di Panama all'incontro IWC a Canberra appena due mesi prima.

Lo sforzo per intervenire contro la caccia alle balene in Australia non è andato liscio. In città, una banda di motociclisti chiamata "God's Garbage", i cui membri erano anche impiegati nell'uccisione di balene, ha molestato i manifestanti. Il gruppo di attivisti non era riuscito a organizzare una grande nave madre per sostenere i loro Zodiac mentre inseguivano i balenieri per decine di miglia nelle acque piene di squali in piccoli gommoni che trasportavano carichi di carburante in eccesso. La compagnia baleniera ha persino portato i media sulle proprie barche dopo diversi giorni di preparazione dei giornalisti e di spiegazione dei benefici della caccia alle balene. Quando gli attivisti hanno tentato di mettersi tra i balenieri e i loro bersagli, i cannonieri hanno sparato sugli Zodiac provocando diversi scontri ravvicinati per i loro equipaggi. Alla fine, l'azione non ha salvato una sola balena.

Tuttavia, grazie alle attività di lobbying e di educazione a lungo termine del Project Jonah, l'opinione pubblica australiana contro la caccia alle balene è stata stimata intorno al 70%. Infatti, Phoebe Fraser, la giovane figlia del Primo Ministro Malcolm Fraser, indossava un distintivo "Save the Whale" durante la campagna elettorale. Il Primo Ministro ha nominato un'inchiesta indipendente che ha raccomandato nel 1978 che l'Australia bandisca la caccia alle balene, vieti tutta la produzione e l'importazione di prodotti balenieri e cambi le sue politiche per opporsi alla caccia alle balene a livello nazionale e internazionale. L'Australia è diventata una nazione contro la caccia alle balene.

Indagine: caccia alle balene pirata

Un osservatore non governativo presso l'IWC si è interessato alle operazioni di caccia alla balena invisibili condotte da interessi privati ​​al di fuori dell'organismo di regolamentazione. Attraverso una rete internazionale di contatti e con l'assistenza finanziaria di organizzazioni ambientaliste, Nick Carter ha tracciato documenti di assicurazione, proprietà, fatturazione, importazione ed esportazione e altro ancora. La sua ricerca risoluta ha scoperto prove di caccia alle balene non regolamentata su vasta scala che gli ambientalisti chiamano "caccia pirata".

Un baleniere pirata in particolare è arrivato a rappresentare il peggio dell'industria baleniera non regolamentata. Le prove di Carter hanno mostrato la MV Sierra come una nave da pesca ibrida alimentata a diesel che caccia attraverso l'Atlantico in violazione di molte leggi nazionali e completamente senza riguardo per le normative internazionali sulla caccia alle balene. Il nome della nave ( Robert W. Vinke , MV Run , MV Sierra ) e la sua proprietà (aziende dai Paesi Bassi alla Norvegia, Liechtenstein, Bahamas, Sud Africa e Panama) erano cambiati più volte così come il suo porto di origine (vari porti europei e africani) e bandiere di comodo (olandese, bahamiana, sierraleonese, somala, cipriota). Sierra cacciava illegalmente le balene in aree vietate dall'IWC, perseguita alle Bahamas e in Sudafrica, vietava l'ingresso nei porti controllati dalla Gran Bretagna e altro ancora. Ha arpionato specie in pericolo di estinzione, balene sottodimensionate, madri e vitelli in allattamento, indipendentemente dalla stagione, senza licenza e senza denunciare le sue azioni.

Per massimizzare i profitti, l ' eterogeneo equipaggio internazionale di Sierra (che ha persino organizzato un ammutinamento che ha lasciato un capitano norvegese ferito e abbandonato in Angola) ha usato arpioni freddi senza costose punte esplosive, che hanno prolungato la sofferenza dell'animale, e spesso hanno tenuto solo il primo- tagli di carne scaricando la maggior parte della carcassa di balena. Il design della nave stessa, un ibrido catcher-factory completo di congelatori per conservare la carne, ha permesso a Sierra di operare in modo economico senza una grande flotta che attirerebbe l'attenzione.

Nell'ottobre 1975, Carter pubblicò il suo rapporto investigativo ai commissari e agli osservatori dell'IWC, nonché ai media internazionali. La banca norvegese, Forrentningsbanken, è stata smascherata come proprietaria, il che ha portato a un immediato cambiamento in Beacon-Sierra Ltd.. La giapponese Taiyo Fishing Company è stata coinvolta con copie di un contratto con Sierra per la produzione di carne, foto e nomi dell'equipaggio giapponese a bordo della Sierra e foto di un carico falsamente etichettato come "Carne di balena fresca congelata. Prodotto della Spagna" trasferito su una nave mercantile giapponese.

"... le balene sono finite comunque."

Andrew M Behr, Direttore, Sierra Fishing Company, in un'intervista del London's Observer

Nick Carter è stato ufficialmente riconosciuto dal Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente (UNEP) per il suo ruolo investigativo nell'esporre la caccia alle balene pirata e altri traffici illeciti di animali selvatici dopo la sua morte nel 2000. In precedenza era stato insignito del Goldman Prize nel 1997 e molto apprezzato nel suo paese d'origine e a livello internazionale tra gli ambientalisti.

Tuttavia, negli anni '70 la caccia ai pirati continuò nonostante l'esposizione pubblica e Sierra non sarebbe stata fermata fino a un fatidico confronto con un altro attivista anti-caccia alle balene di nome Paul Watson.

Azione diretta: Islanda

Allen Thornton, un attivista canadese, si è recato in Inghilterra nel 1976 per stabilire una presenza europea di Greenpeace. I suoi sforzi di raccolta fondi hanno attirato generose donazioni dal comico Spike Milligan e dai Beatles . Nel 1977 ha contribuito alla fondazione di Greenpeace-UK. Il nuovo ufficio è stato seguito da altri uffici di Greenpeace in Francia, Paesi Bassi, Germania e Danimarca. L'attivista di Greenpeace, David McTaggart, ha assunto la guida generale di Greenpeace International. Con i contributi in Europa e una sovvenzione del World Wildlife Fund, la nave di Greenpeace, Rainbow Warrior , è stata schierata nel 1978 per affrontare i balenieri islandesi nell'Atlantico settentrionale.

Nella campagna del 1978, la Rainbow Warrior ha trascorso un mese a interferire con le operazioni di caccia alle balene nelle acque islandesi senza incidenti.

Nel naufragio di Hvalur del 1986 , gli attivisti della Sea Shepherd Conservation Society affondarono due baleniere non occupate, Hvalur 6 e Hvalur 7 , e sabotarono una stazione di lavorazione delle balene a Hvalfjörður .

Azione diretta: caccia ai pirati

Dopo essersi separato da Greenpeace, l'attivista Paul Watson, con il finanziamento e il sostegno di Cleveland Amory (fondatore di The Fund for Animals), ha acquisito un peschereccio per acque profonde da 779 tonnellate e ha ribattezzato la nave Sea Shepherd . La prua della nave fu rinforzata con molte tonnellate di cemento e partì per il Nord Atlantico per affrontare la famigerata baleniera pirata Sierra .

Craig Van Note, del Monitor Consortium (un gruppo di organizzazioni per la conservazione con sede a Washington), ha fornito a Watson informazioni vitali sulla posizione della Sierra da una rete globale di fonti.

Il 15 luglio 1979, Sea Shepherd trovò la Sierra vicino a Oporto, in Portogallo, e inseguì la baleniera fino al porto di Leixoes. Sierra ha fatto finta di entrare nel porto come per attraccare ed evitare ulteriori scontri. Tuttavia, quando Sea Shepherd è entrata nel porto, la Sierra si è girata ed è fuggita lasciando Watson ad occuparsi dei piloti portoghesi portoghesi che sono saliti a bordo della nave per guidarla, e dei funzionari portuali che hanno pianificato di trattenere la nave attivista. Quattordici membri dell'equipaggio non erano disposti a continuare e Watson li ha lasciati a terra portando fuori la Sea Shepherd con un equipaggio di tre persone dopo la Sierra .

Quando Watson raggiunse la Sierra mise al lavoro la prua in cemento armato e speronò la baleniera pirata. Il primo colpo atterrò a prua della Sierra nel tentativo fallito di mettere fuori uso la pistola ad arpione. Per il secondo e ultimo colpo, la Sea Shepherd ha speronato la Sierra a centro nave lasciando un grande squarcio nello scafo della baleniera pirata. Nonostante il danno, Sierra è riuscita a tornare zoppicando a Leixoes, ma sarebbero state necessarie centinaia di migliaia di dollari e mesi di riparazioni per rendere di nuovo la nave degna del mare. Sea Shepherd ha tentato di fuggire, ma è stata subito accolta da un cacciatorpediniere portoghese e scortata in porto. Watson è stato brevemente arrestato ed è stato minacciato di confisca della sua nave dalla decisione di un tribunale portoghese. Dopo diversi mesi di sforzi per liberare la Sea Shepherd , e con la maggior parte del suo prezioso equipaggiamento rubato, Watson e l'ingegnere Peter Woof hanno affondato la nave per evitare che cadesse nelle mani dei balenieri.

Abbiamo barattato una nave con una nave, ma è stato un ottimo scambio perché abbiamo anche barattato la nostra nave con la vita di centinaia di balene che sarebbero state risparmiate dalla Sierra .

Paul Watson

Nel febbraio 1980, proprio mentre la Sierra era stata quasi completamente riparata e riadattata per continuare la caccia alle balene, sconosciuti sabotatori assunti dalla Sea Shepherd Conservation Society usarono mine magnetiche a patella per farle un buco nel fianco e affondarono la baleniera pirata nel porto di Lisbona, ponendo fine alla sua carriera.

Tuttavia, Sierra non era certo l'unica baleniera pirata al mondo. I continui sforzi di Nick Carter, oltre alle indagini di Greenpeace e di altri gruppi, hanno anche scoperto i balenieri pirata in Sud America con un'operazione in Brasile etichettata come "colonia baleniera giapponese" dagli ambientalisti. In Cile, una baleniera che operava al servizio di una compagnia di facciata panamense conduceva la caccia costiera. In Perù, tre balenieri pirati cacciavano tutto l'anno. Altrove, a Taiwan, quattro navi baleniere pirata portavano balene dal Mar Cinese Meridionale e altre dalla Corea erano al lavoro nel Mar del Giappone. In ogni caso sono stati scoperti collegamenti con aziende giapponesi (in particolare Taiyo Gyogyo).

Accusa: Sud Africa

Nell'aprile 1979, Colin Eglin , leader dell'opposizione sudafricana, esortò il governo a indagare sulla caccia alle balene pirata mentre Andrew Behr (proprietario della Sierra e di altri cacciatori di balene pirata) ora negava qualsiasi collegamento a tali attività. Tuttavia, allo stesso tempo, due baleniere battenti bandiera panamense, Susan e Theresa (ciascuna chiamata per le figlie di Behr), venivano convertite in navi da cattura ibride proprio come la Sierra da un costruttore navale sudafricano.

Un giornalista del Cape Times , Stephen Wrottesley, ha anche scoperto che la Sierra Fishing Company stava assumendo un nuovo equipaggio nell'area di Città del Capo e un'altra nave, la MV Fisher (ex MV Yashima Maru ), era anch'essa in fase di ristrutturazione per la caccia alle balene ed è stata registrata a Panama . Nick Carter , il suo collega Nan Rice e molti altri ambientalisti hanno personalmente esortato Colin Eglin ad agire mentre le organizzazioni ambientaliste internazionali hanno fatto pressione sul governo per un'inchiesta ufficiale. Quando le autorità portuali ordinarono a tutti i cittadini sudafricani di abbandonare la Fisher , un equipaggio straniero portò la nave alle Isole Canarie e fu ribattezzata Astrid . Poco dopo, la Sea Shepherd Conservation Society ha distribuito manifesti che pubblicizzavano una ricompensa di $ 25.000 a chiunque l'avesse affondata. Andrew Behr si è trasferito con la sua famiglia in Inghilterra e Susan e Theresa sono state sequestrate a seguito dell'inchiesta. La battaglia legale per il rilascio delle navi fallì e anni dopo i due balenieri pirati furono usati per esercitazioni di tiro e distrutti dalla Marina sudafricana.

Azione diretta: Spagna

Industria Ballenera SA (IBSA) era l'unica compagnia baleniera rimasta in Spagna che aveva operato con il sostegno del governo e senza le restrizioni dei regolamenti internazionali poiché la Spagna non era membro dell'IWC. Tuttavia, a seguito dello scandalo Sierra e della crescente pressione degli Stati Uniti, il 5 luglio 1979 il Giappone ha ufficialmente vietato l'importazione di carne di balena da membri non IWC. Com'era prevedibile, la Spagna ha aderito all'IWC all'inizio della sua prossima riunione annuale e ha continuato a spedire carne di balena in Giappone.

Nel dicembre 1979 si udirono due esplosioni nel porto di Corbubión (Galizia, Spagna), ma le baleniere non furono danneggiate. Poi, il 27 aprile 1980, le baleniere Ibsa I e Ibsa II furono affondate nel porto di Marin da sconosciuti sabotatori assunti dalla Sea Shepherd Conservation Society con mine a patella in un modo simile all'affondamento della Sierra .

Più tardi, il 17 giugno 1980, gli attivisti di Greenpeace a bordo della Rainbow Warrior affrontarono la nave baleniera, Ibsa III , dispiegando di nuovo gli zodiaci per manovrare tra i balenieri e le balene. Dopo alcune ore di interferenza, le navi da guerra della marina spagnola arrivarono per inseguire e infine imbarcarsi sulla nave di Greenpeace. L'equipaggio dell'attivista è stato formalmente arrestato e la Rainbow Warrior confiscata nonostante le affermazioni secondo cui l'incidente è avvenuto in acque internazionali.

Incriminato in un tribunale militare, il capitano della Rainbow Warrior , Jonathan Castle, si rifiutò di pagare la multa di $ 142.000 (1.200.000 pesetas) e la nave fu trattenuta nel porto militare di O Ferrol. Le autorità spagnole hanno disabilitato la nave dell'attivista rimuovendo il blocco reggispinta dal motore. Tuttavia, per cinque mesi i membri di Greenpeace hanno mantenuto la nave in condizioni di navigabilità, mentre è stato fatto uno sforzo segreto per trovare un nuovo blocco di spinta. Una parte di ricambio è stata trovata, introdotta clandestinamente in Spagna, ed è passata davanti alle guardie spagnole dai membri di Greenpeace ridendo e comportandosi come se tornassero da un'ubriacatura. Infine, l'8 novembre la Rainbow Warrior fuggì col favore dell'oscurità durante un cambio della guardia. La marina spagnola non è stata in grado (o non ha voluto) di trovare e riprendere gli attivisti che sono stati accolti da eroi nel Jersey l'11 novembre da una folla esultante. Più tardi, il 15 novembre, la nave arrivò finalmente ad Amsterdam, la sua base.

Nel 1981, il Partito socialista spagnolo dei lavoratori ha sponsorizzato una mozione a lungo sostenuta da lobby ambientali organizzate per costringere i delegati spagnoli dell'IWC a votare per una moratoria e l'immediato arresto della caccia alle balene. La mozione passò il 16 dicembre dello stesso anno a stragrande maggioranza.

Santuario: Oceano Indiano

Nel 1979 l'influenza degli ambientalisti si è realizzata nell'appartenenza alla Commissione baleniera internazionale attraverso la nazione delle Seychelles. Il dottor Sidney Holt, un noto biologo marino ed ex membro del comitato scientifico dell'IWC (uno dei "Tre saggi"), ha immaginato un rifugio oceanico per le balene. Il compagno di Holt, Lyall Watson, un rispettato scrittore naturalistico delle Seychelles, lo mise in contatto con il presidente della nazione, Albert Rene. Il piccolo paese insulare si è unito all'IWC e Holt ha assistito dal posto di osservatore di una ONG mentre Lyall Watson guidava la delegazione delle Seychelles per proporre e riuscire a stabilire un santuario delle balene nell'Oceano Indiano.

Tuttavia, la vittoria ambientale non è arrivata senza costi. Il Giappone ha risposto nel 1980 ponendo fine a un programma di sovvenzioni alle Seychelles per una nave per la ricerca e la formazione nel settore della pesca. Una lettera dell'ambasciatore giapponese ha spiegato che questa sovvenzione non sarebbe stata estesa alla piccola nazione insulare a causa della sua posizione nella Commissione baleniera internazionale e ha affermato che questa decisione sarebbe stata annullata se l'atteggiamento del governo delle Seychelles fosse cambiato all'IWC. Sorprendentemente, Maxine Ferrari, il ministro dello sviluppo e della pianificazione delle Seychelles, ha rapidamente respinto e condannato le azioni del Giappone. Il 9 gennaio 1981, il Sumi Maru No. 25 , un peschereccio giapponese, fu sequestrato mentre pescava nelle acque delle Seychelles e multato di $ 115.000. Nell'aprile 1982, il primo ministro giapponese Zenko Suzuki offrì un pacchetto di aiuti da 40 milioni di dollari alle Seychelles, che alla fine fu anch'esso respinto.

In questo caso particolare, il Ministero degli Affari Esteri si rammarica di notare che il governo giapponese, pur esprimendo fastidio per la posizione positiva delle Seychelles nell'IWC, non ha preso in considerazione lo sfruttamento indiscriminato e rapace delle risorse ittiche delle Seychelles da parte della flotta peschereccia giapponese molti anni nel recente passato. Mettere a disposizione delle Seychelles la tecnologia avanzata giapponese per sistemare il disordine lasciato dai pescatori giapponesi costituirebbe solo una magra forma di restituzione.

Seychelles MoFA

Invasione: Siberia

I sovietici pensavano che il modo migliore per condurre una caccia di sussistenza fosse quello di impiegare un'unica moderna nave baleniera, la Zevezdny , per catturare le balene per conto dei nativi siberiani. Invece delle 10-30 balene mediamente dichiarate storicamente in un anno, dopo il 1955 la quota salì a quasi 200 balene grigie e gli osservatori internazionali non furono ammessi.

Il 9 agosto 1981, Paul Watson guidò un nuovo equipaggio, a bordo della Sea Shepherd II , da Nome, Alaska, nelle acque territoriali dell'Unione Sovietica. Quando gli attivisti arrivarono al villaggio baleniere sovietico di Loren, scoprirono rapidamente che l'operazione di caccia alle balene era stata dedicata alla produzione di mangime per un allevamento commerciale di visoni, completo di lavoratori russi non aborigeni dai capelli biondi e dagli occhi azzurri. Sono riusciti a filmare e fotografare la stazione baleniera. Le prove sono state poi consegnate al Congresso. Gli attivisti sono fuggiti presto dall'esercito russo, inclusi elicotteri da combattimento e un cacciatorpediniere, ma sono riusciti a fuggire nelle acque americane.

Il 18 luglio 1983, Greenpeace fece la propria incursione in Siberia durante la settimana della conferenza annuale dell'IWC. Greenpeace è anche sbarcato alla stazione baleniera di Loren. Tuttavia, i russi non si sarebbero fatti più cogliere alla sprovvista. Soldati e polizia hanno arrestato i sette che sono arrivati ​​a terra. La Rainbow Warrior è stata anche inseguita da navi da guerra ed elicotteri e dopo un calvario di sei ore è tornata in sicurezza negli Stati Uniti.

Gli attivisti di Greenpeace sono stati tenuti prigionieri per diversi giorni prima che fosse organizzato un trasferimento con una delegazione americana guidata da Nome, sindaco dell'Alaska, Leo Rasmussen. Al confine tra Stati Uniti e Russia nello Stretto di Bering, la Rainbow Warrior ha incontrato pacificamente le navi da guerra russe per recuperare il suo equipaggio. Rasmussen diede ai sovietici un bottone "I Love Nome" e tornò con gli attivisti a bordo di uno zodiaco di Greenpeace.

Inchiesta: Cile

Nel gennaio 1979, un investigatore di Greenpeace, Campbell Plowden, evitò per un pelo l'arresto da parte della DINA (polizia segreta) cilena mentre raccoglieva informazioni, comprese prove fotografiche, sull'operazione di caccia alle balene a San Vicente, Cile|. Nel 1981, altri due attivisti di Greenpeace hanno fatto ricerche sulla caccia alle balene costiere cilene. Hanno trovato una flotta di tre baleniere obsolete che erano in grado di sbarcare solo 77 balene nel 1976, ma hanno aumentato la quota a 500 nel 1978.

Greenpeace scoprì che l'investimento del Giappone nella caccia alle balene cilena includeva una nave da pesca ibrida originariamente chiamata Orient Maru No. 2 , poi ribattezzata Paulmy Star III e nel 1980 divenne Juan 9 . Sebbene fosse vietato vendere attrezzature baleniere ai non membri, i documenti di esportazione hanno rivelato che la nave baleniera era stata falsamente elencata come peschereccio per gamberi prima che il Cile entrasse a far parte dell'IWC. I balenieri hanno costantemente violato i regolamenti IWC, compresa la caccia fuori stagione e l'uccisione di specie protette. Nel 1984, l'albero di trasmissione della Juan 9 si ruppe causando problemi finanziari che portarono i creditori a sequestrare la nave l'anno successivo.

Indagine: Cina (Taiwan)

Nel 1979 e nel 1980, gli attivisti di Greenpeace raccolsero prove di operazioni di caccia alle balene pirata nel Mar Cinese Meridionale e scoprirono un commercio regionale non regolamentato di carne di balena che coinvolgeva Taiwan (Cina), Corea del Sud e Giappone. I funzionari di Taiwan hanno negato l'esistenza dei balenieri pirati e il Giappone ha negato di importare carne di balena da Taiwan. Tuttavia, gli investigatori hanno scoperto quattro navi baleniere (ex giapponesi) ( Sea Bird , Sea Flower , Chi Hsin , Chu Feng ) con equipaggi taiwanesi, ufficiali giapponesi e bandiere panamensi.

L'indagine è proseguita nel mercato giapponese di Tsukiji, dove Campbell Plowden e Rebecca Clark hanno trovato carne di balena, confezionata da Marine Enterprises Co. Ltd (una società di facciata sudcoreana), originaria di Taiwan. Nel 1979, il Giappone ha segnalato l'importazione di 1.800 tonnellate di carne di balena dalla Corea del Sud, ma i coreani avevano riportato solo l'esportazione di 400 tonnellate. Ciò ha portato Plowden e Clark all'impianto di lavorazione della Marine Enterprises per raccogliere prove che Taiwan fornisse carne di balena riconfezionata come prodotto della Corea per la spedizione in Giappone.

Alla fine di febbraio 1980, pochi giorni dopo la segnalazione di questi risultati al governo degli Stati Uniti, gli agenti doganali giapponesi hanno sequestrato 300 tonnellate di carne di balena coreana importata illegalmente da Taiwan. Il governo taiwanese ha risposto alla minaccia di sanzioni degli Stati Uniti e alla perdita del sostegno del Giappone sequestrando le navi baleniere dei pirati.

Azione diretta: Perù

Nel febbraio 1978, una balenottera azzurra in via di estinzione si è arenata vicino alla città di Conchan , in Perù, ed è morta per enormi ferite da arpione sotto gli occhi dell'ambientalista peruviano Felipe Benavides.

Una filiale peruviana della giapponese Taiyo Fisheries, nota come Victoria del Mar, gestiva tre baleniere costiere ( Victoria 1, 2 e 7) con una stazione a terra a Paita . Nel 1982, Greenpeace inviò la Rainbow Warrior . Il 13 dicembre diversi attivisti di Greenpeace sono saliti a bordo del Victoria 7 e si sono incatenati al cannone arpione. Il giorno dopo, i marines peruviani hanno tagliato le catene e arrestato i manifestanti.

Gli attivisti di Greenpeace sono stati minacciati con l'accusa di pirateria. Tuttavia, molti peruviani hanno protestato per loro conto, incluso Felipe Benavides, che si era opposto alla caccia alle balene per quasi 30 anni. Dopo diversi giorni, gli attivisti sono stati rilasciati con una multa di $ 3.000 e due settimane dopo è stato rilasciato anche il Rainbow Warrior . Nonostante le continue proteste e le pressioni diplomatiche internazionali, il Perù ha continuato a cacciare balene fino al 1986.

Divieto di caccia commerciale alle balene

Dopo la crescente pressione dei paesi membri, nel 1979, l'IWC ha istituito il Santuario delle balene dell'Oceano Indiano come misura pratica di conservazione. Tre anni dopo, nel 1982, l'IWC ha adottato una moratoria sulla caccia commerciale alla balena, entrata in vigore nel 1986 e ha consentito la ricerca scientifica sulla caccia alle balene. Quando il Giappone ha ripreso la caccia alle balene sotto gli auspici di un programma di ricerca, alcuni paesi e organizzazioni contrari alla caccia alle balene hanno criticato la scappatoia della moratoria per la continua caccia commerciale alle balene. Il 31 marzo 2014, la Corte Internazionale di Giustizia ha stabilito che il Giappone deve fermare la sua caccia alle balene in Antartide.

Nel 1994, l'IWC ha creato il Southern Ocean Whale Sanctuary in Antartide per proteggere le balene nei loro terreni di riproduzione. Due ulteriori santuari sono stati proposti nel 1998 da nazioni contrarie alla caccia alle balene, ma non hanno ottenuto voti sufficienti nell'IWC.

Conflitti moderni

Durante l'ultimo decennio, mentre le nazioni pro e contro la caccia alle balene discutevano e deliberavano all'IWC, attivisti privati ​​hanno organizzato una serie di proteste contro la caccia commerciale alle balene. In particolare, Greenpeace e Sea Shepherd Conservation Society continuano campagne separate di azione diretta contro la caccia alle balene condotte da Norvegia, Islanda e Giappone. Entrambi conducono anche campagne sui media e altre attività di sensibilizzazione del pubblico per aumentare la consapevolezza. Ogni organizzazione critica l'altra per le diverse filosofie attiviste e ciascuna, a sua volta, riceve critiche da entrambi i paesi pro e contro la caccia alle balene.

Le tensioni sono cresciute negli ultimi anni durante gli scontri di Sea Shepherd con le navi baleniere giapponesi nel santuario delle balene al largo della costa dell'Antartide. Nel 2008, la serie TV in stile documentario Whale Wars ha iniziato a filmare questi scontri, portando un po' di luce su entrambi i lati della controversia. Lo stesso anno, due manifestanti di Greenpeace sono stati arrestati in Giappone per le loro indagini sulla carne di balena . "I governi di Australia e Nuova Zelanda, che hanno la responsabilità del salvataggio marittimo nell'area in cui viene solitamente condotta la caccia alle balene, hanno ripetutamente esortato entrambe le parti a moderare le loro risposte".

Più di recente, il governo australiano, in qualità di membro anti-caccia alle balene dell'IWC, ha fissato una scadenza a novembre 2010 per fermare la caccia alle balene giapponese nell'Oceano Antartico o affrontare una sfida legale internazionale. Tuttavia, il divieto dell'IWC sulla caccia commerciale alle balene è in discussione e potrebbe essere ribaltato entro la fine del 2010. In un compromesso volto a porre fine a una situazione di stallo tra nazioni contrarie alla caccia alle balene e paesi balenieri, come Norvegia, Islanda e Giappone, l'IWC avrebbe consentire una caccia commerciale limitata. La proposta dell'IWC ha suscitato immediate critiche da parte degli ambientalisti, che l'hanno descritta come "un disastro per le balene".

Caccia di sussistenza

C'è stata una certa resistenza alla caccia di sussistenza da parte del gruppo di Sea Shepherd. Quando il popolo Makah ha cercato di far rivivere la loro caccia tradizionale, è stato interrotto dalle "barche da caccia" di Sea Shepherd. Greenpeace ha preso una posizione diversa affermando che il problema non è il revival culturale della caccia alle balene da parte di gruppi come il Makah. Greenpeace si oppone a qualsiasi caccia commerciale alle balene, sostenendo che non è sostenibile. Tuttavia, affermano di non opporsi alla caccia alle balene di sussistenza da parte delle popolazioni indigene . Promuovono il whale watching come attività economica alternativa alla caccia commerciale alle balene.

Organizzazioni

Le seguenti organizzazioni hanno preso parte o sostenuto attività contro la caccia alle balene.

• Sea Shepherd Conservation Society Sea
• Pace verde
• Sierra Club
• Whalewatch
• Fondo Mondiale per la Natura

Metodi e tattiche

L'azione contro la caccia alle balene fa parte sia dell'attivismo ambientale che della conservazione dell'ambiente marino . Le forme di espressione possono includere ma non sono limitate alla protesta come dimostrazione e azione diretta, sensibilizzazione attraverso i media e manovre politiche.

Protesta

Spesso l'espressione più visibile dell'attivismo contro la caccia alle balene è attraverso la manifestazione pubblica di protesta : azione nonviolenta da parte di gruppi di persone, che vanno dalla semplice esposizione di segnaletica pubblica e striscioni al picchetto , marcia in una marcia o riunione ( raduno ) per ascoltare gli oratori. Azioni come blocchi e sit-in possono anche essere indicate come dimostrazioni, anche se normalmente sarebbero considerate azioni dirette.

L'azione diretta è l'attività intrapresa da individui, gruppi o governi per raggiungere obiettivi anti-caccia alle balene al di fuori dei normali canali sociali/politici: attività non violente e violente che prendono di mira persone, gruppi o proprietà ritenute coinvolte nella caccia alle balene, commerciali o altro. Esempi di azione diretta nonviolenta includono scioperi , blocchi, occupazioni sul posto di lavoro, sit-in e graffiti . Le azioni dirette violente includono sabotaggio , vandalismo e aggressione. Le azioni dirette sono talvolta una forma di disobbedienza civile , ma alcune (come gli scioperi) non sempre violano il diritto penale .

sensibilizzazione

Mentre la protesta spesso porta alla pubblicità delle attività contro la caccia alle balene, ci sono modi più diretti per sensibilizzare l'opinione pubblica. L'attivismo dei media utilizza le tecnologie dei media e della comunicazione per il movimento sociale e/o cerca di cambiare le politiche relative ai media e alla comunicazione. Siti web, newsletter, inviti all'azione, opuscoli, libri, tour di conferenze, manifestazioni e mailing di massa sono tutti esempi di iniziative di sensibilizzazione.

Altri modi più formali di influenzare il cambiamento sono la campagna politica , la diplomazia , la negoziazione e l' arbitrato , e il lobbismo sono metodi per influenzare le decisioni prese dal governo (in gruppi o individualmente). Ciò include tutti i tentativi di influenzare legislatori e funzionari, sia da parte di altri legislatori, elettori o gruppi organizzati.

Guarda anche

• Conservazione
• Eco-pirata: la storia di Paul Watson
• Santuario delle balene dell'Oceano Australe
• Attivismo per la conservazione marina
• Conservazione delle balene

Riferimenti

Bibliografia

Giorno, David (1992). La guerra delle balene . Grafton . ISBN 978-0-586-09164-7.