Il processo del fulmine - The Lightning Process

The Lightning Process ( LP ) è un programma di formazione personale di tre giorni sviluppato dall'osteopata britannico Phil Parker. Sostiene di essere utile per varie condizioni, tra cui la sindrome da stanchezza cronica , la depressione e il dolore cronico.

Sviluppato alla fine degli anni '90, mira a insegnare tecniche per gestire la risposta allo stress acuto che il corpo sperimenta sotto minaccia. Il corso si propone di aiutare a riconoscere la risposta allo stress, calmarla e gestirla a lungo termine. Applica anche alcune idee tratte dalla programmazione neurolinguistica (una pseudoscienza ), nonché elementi di life coaching .

Uno studio clinico nel 2017 ha rilevato che Lightning Process era efficace se aggiunto al trattamento per la sindrome da stanchezza cronica, ma non è raccomandato dal NHS.

L'approccio ha sollevato alcune controversie a causa dell'utilizzo di tecniche psicologiche per curare una malattia fisica. Il British Medical Journal ha affermato che era "segreto sui suoi metodi, privo di supervisione medica generale e ha una qualità settaria". L' Advertising Standards Authority ha stabilito che il suo sito web era fuorviante. È un marchio registrato .

Descrizione

Il Lightning Process comprende tre sessioni di gruppo condotte in tre giorni consecutivi, della durata complessiva di circa 12 ore, condotte da professionisti formati.

Secondo il suo sviluppatore, Phil Parker, il programma mira a insegnare ai partecipanti la risposta allo stress acuto che il corpo sperimenta sotto minaccia. Ha lo scopo di aiutare i tirocinanti a individuare quando si verifica questa risposta e imparare come calmarla. Le tecniche basate sul movimento, la consapevolezza posturale e il personal coaching hanno lo scopo di modificare la produzione degli ormoni dello stress. I partecipanti praticano una serie di passaggi appresi per abituarsi al metodo calmante.

Il processo del fulmine si basa sulla teoria che il corpo può rimanere bloccato in una risposta allo stress persistente. Il fattore di stress iniziale può essere un'infezione virale o batterica, stress psicologico o trauma, che causa sintomi fisici a causa della risposta allo stress del corpo. Questi sintomi agiscono quindi come un ulteriore fattore di stress, con conseguente sovraccarico del sistema nervoso centrale e attivazione cronica della risposta allo stress del corpo. La neuroplasticità fa sì che questa risposta allo stress anormale persista e venga mantenuta. Il processo del fulmine suggerisce che mentre questa interruzione avviene inizialmente a livello inconscio, è possibile per il paziente esercitare un controllo e un'influenza consci sul processo, interrompendo infine il ciclo.

La logica del programma si basa sulle idee degli osteopati Andrew Taylor Still e JM Littlejohn sulla disregolazione del sistema nervoso e sull'affrontare le esigenze dei clienti in modo olistico piuttosto che concentrarsi esclusivamente sui sintomi. Incorpora anche idee tratte dalla programmazione neuro-linguistica e dal life coaching . Una premessa di base è che gli individui possono influenzare le proprie risposte fisiologiche in modi controllati e ripetibili. Tale autoregolazione emotiva appresa , si suggerisce, potrebbe aiutare a superare la malattia e migliorare il benessere, se il metodo viene praticato in modo coerente.

Parker consiglia di frequentare il corso di formazione per acquisire una piena comprensione degli strumenti in un contesto sicuro e di supporto. Pone anche l'accento sul ruolo attivo del tirocinante nel recupero (il corso è concepito come un "allenamento" pienamente partecipativo, non un "trattamento" passivo o una serie di risposte date a un "paziente"). Afferma che il programma ha aiutato a risolvere varie condizioni tra cui depressione, attacchi di panico, insonnia, tossicodipendenze, dolore cronico e sclerosi multipla . Il programma è stato utilizzato anche con la sindrome da stanchezza cronica .

Critiche e supporto

Ci sono state critiche sul costo del corso di tre giorni. Ci sono state anche critiche ai benefici dichiarati (vedi anche sotto ). John Greensmith, del gruppo di difesa britannico ME Free For All, ha dichiarato: "Pensiamo che le loro affermazioni siano stravaganti... se i pazienti migliorano, affermano il successo del trattamento, ma se non lo fanno, dicono che il paziente è responsabile ."

Alcuni gruppi di supporto per i pazienti con sindrome da stanchezza cronica hanno fortemente obiettato all'implicazione percepita che la malattia abbia cause psicologiche. Tuttavia, il sito web di Lightning Process afferma che si tratta di un approccio neurofisiologico e che considera la CFS/ME una malattia fisica.

Nigel Hawkes, scrivendo per The BMJ, descrive il processo del fulmine come "segreto riguardo ai suoi metodi, privo di supervisione medica generale e ha una qualità settaria perché molti dei terapeuti sono ex malati che portano avanti il programma con grande convinzione" e che "alcuni bambini che non beneficiano hanno detto che si sentono incolpati per il fallimento".

Alcune persone hanno affermato cure rapide per malattie di vecchia data. I principali sostenitori del processo includono il giornalista britannico Patrick Strudwick , il ballerino francese Chris Marques e la cantante Laura Mvula .

Decisione dell'Autorità per gli standard pubblicitari

Nel 2011 l'Hampshire Trading Standards ha chiesto alla UK Advertising Standards Authority (ASA) di pronunciarsi sul sito web www.lightningprocess.com, sostenendo che le informazioni sul sito erano fuorvianti in quattro aree. L'ASA ha accolto due delle quattro sfide. Hanno concluso che sebbene sembrassero esserci alcune prove di miglioramento dei partecipanti durante gli studi condotti, gli studi non erano controllati, le prove non erano sufficienti per trarre conclusioni solide ed erano necessarie ulteriori indagini; di conseguenza, le affermazioni del sito al momento sono state ritenute fuorvianti.

Ricerca

Uno studio clinico registrato (studio pilota UK SMILE) è stato condotto in Inghilterra presso l'Università di Bristol, con risultati pubblicati nel 2017. Sebbene i risultati siano promettenti, il suo uso non è raccomandato a partire dal 2017 dai servizi sanitari nazionali nel Regno Unito.

Nel 2003 è stato pubblicato uno studio qualitativo sulle esperienze del corso in un gruppo di giovani con sindrome da stanchezza cronica.

Uno studio di intervento pilota che esplora l'efficacia del programma di formazione Lightning Process ^® per ridurre l'affaticamento cronico e migliorare la qualità della vita correlata alla salute nei sopravvissuti al cancro con problemi di affaticamento significativi segnalati è stato condotto presso il National Cancer Hospital in Norvegia (Radiumhospitalet) e pubblicato ad agosto , 2021. È stato riportato un miglioramento significativo a 3 e 6 mesi rispetto al basale. Non sono stati segnalati effetti avversi ed è stato raccomandato uno studio clinico controllato più ampio.

Reazione del pubblico alla ricerca

Esther Crawley ha affermato che "Non mi sarei mai aspettato che avrebbe funzionato" e che "Questo è uno studio importante in quanto fornisce un altro approccio terapeutico che alcuni potrebbero trovare utile. Tuttavia, sebbene questi risultati siano promettenti, sono necessarie ulteriori ricerche per stabilire quali aspetti del sono utili, se è un trattamento efficace da solo e se potrebbe essere usato per aiutare i pazienti più gravemente colpiti".

La ricerca sulla sindrome da stanchezza cronica è spesso oggetto di critiche. Lo studio SMILE ha ricevuto alcune critiche pubbliche per il reclutamento di bambini quando sono disponibili soggetti adulti. Lo studio è stato approvato dal National Research Ethics Service . La pediatra che supervisiona lo studio, Esther Crawley, ha commentato: "Se il Lightning Process è pericoloso, come si suol dire, dobbiamo scoprirlo. Dovrebbero volerlo scoprire, non impedire la ricerca".

I risultati dello studio di Crawley sono stati pubblicizzati presso il Science Media Center nel settembre 2017; un editoriale sulla sua presentazione dei risultati dello studio SMILE affermava: "Se avessi letto solo i titoli della storia della CFS/ME, potresti concludere che il trattamento testato a Bristol potrebbe valere la pena di essere provato se sei afflitto dalla malattia , quando in verità l'autore ha detto ripetutamente che i risultati avrebbero prima dovuto essere replicati in un processo più grande." Le reazioni al loro briefing sono state più forti del previsto: "erano le critiche all'interno della comunità scientifica che non avevamo previsto". Il briefing ha invitato quattro psicologi a fare commenti sullo studio, che sono stati miti nelle loro reazioni, mentre il commento all'articolo del 28 settembre 2017 ha evocato critiche dettagliate, ben referenziate ma anonime dello studio SMILE e del Lightning Process nella sezione commenti.

Dorothy Bishop dell'Università di Oxford ha commentato che "I vantaggi per i pazienti in questo studio sembrano solidi. Tuttavia, mentre l'allocazione dei pazienti e l'analisi statistica dello studio sembrano essere eseguite secondo uno standard elevato, l'intervento che è stato valutato è commerciale e associato a un numero di segnali di avvertimento. Il processo lampo appare basato sulla programmazione neurolinguistica, che è stata a lungo riconosciuta come pseudoscienza".

Riferimenti

Bibliografia

Parker, Phil (2010), Introduzione al processo lampo , Nipton Publishing Hay House , ISBN 978-0955648205

link esterno

Sito ufficiale

Languages

In other projects