Protocollo di Montreal - Montreal Protocol

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera

Firmato 16 settembre 1987
Posizione Montreal
Efficace 1 gennaio 1989
Condizione ratifica da parte di 20 stati
Firmatari 46
Ratificatori 197 (tutti i membri delle Nazioni Unite, così come Niue , le Isole Cook , la Santa Sede e l' Unione Europea )
Depositario Segretario generale delle Nazioni Unite
Le lingue Arabo, cinese, inglese, francese, russo e spagnolo.
Video retrospettivo sul protocollo di Montreal e la collaborazione tra responsabili politici, scienziati e leader del settore per regolamentare i CFC.
Il più grande buco dell'ozono in Antartide registrato a settembre 2006

Il Protocollo di Montreal sulle sostanze che impoveriscono lo strato di ozono, noto anche semplicemente come Protocollo di Montreal , è un trattato internazionale progettato per proteggere lo strato di ozono eliminando gradualmente la produzione di numerose sostanze responsabili della riduzione dell'ozono . Aperta alla firma il 16 settembre 1987, è stata firmata ai sensi della Convenzione di Vienna del 1985 per la protezione dello strato di ozono , che ha stabilito il quadro per la cooperazione internazionale per affrontare la riduzione dell'ozono. Il protocollo di Montreal è entrato in vigore il 1 ° gennaio 1989 e da allora ha subito nove revisioni, nel 1990 ( Londra ), 1991 ( Nairobi ), 1992 ( Copenaghen ), 1993 ( Bangkok ), 1995 ( Vienna ), 1997 ( Montreal ), 1998 ( Australia ), 1999 ( Pechino ) e 2016 ( Kigali ).

A seguito dell'accordo internazionale, il buco dell'ozono in Antartide si sta lentamente riprendendo. Le proiezioni climatiche indicano che lo strato di ozono tornerà ai livelli del 1980 tra il 2050 e il 2070. Il successo del Protocollo di Montreal è attribuito alla sua efficace condivisione degli oneri e proposte di soluzione, che hanno contribuito a mitigare i conflitti di interesse regionali, rispetto alle carenze dell'approccio normativo globale di il protocollo di Kyoto . Tuttavia, la regolamentazione globale era già in fase di installazione prima che fosse stabilito un consenso scientifico e l'opinione pubblica generale era convinta di possibili rischi imminenti con lo strato di ozono.

La Convenzione di Vienna e il Protocollo di Montreal sono stati ratificati da 196 nazioni e dall'Unione Europea , rendendoli i primi trattati universalmente ratificati nella storia delle Nazioni Unite. A causa della sua diffusa adozione e implementazione, il Protocollo di Montreal è stato salutato come un esempio di eccezionale cooperazione internazionale, con Kofi Annan che lo descrive come "forse il singolo accordo internazionale di maggior successo fino ad oggi".

I trattati si distinguono anche per la convenienza unica dell'azione globale, con solo 14 anni che trascorrono tra una scoperta di ricerca scientifica di base (1973) e l'accordo internazionale firmato (1985 e 1987).

Termini e finalità

Il trattato è strutturato attorno a diversi gruppi di idrocarburi alogenati che riducono l'ozono stratosferico. Tutte le sostanze che riducono lo strato di ozono controllate dal Protocollo di Montreal contengono cloro o bromo (le sostanze contenenti solo fluoro non danneggiano lo strato di ozono). Alcune sostanze che riducono lo strato di ozono (ODS) non sono ancora controllate dal protocollo di Montreal, incluso il protossido di azoto (N 2 O) Per una tabella delle sostanze che riducono lo strato di ozono controllate dal protocollo di Montreal, vedere:

Per ogni gruppo di ODS, il trattato prevede un calendario in base al quale la produzione di tali sostanze deve essere eliminata ed eventualmente eliminata. Ciò includeva un'introduzione graduale di 10 anni per i paesi in via di sviluppo identificati nell'articolo 5 del trattato.

Piano di gestione per l'eliminazione graduale dei clorofluorocarburi (CFC)

Lo scopo dichiarato del trattato è che gli Stati firmatari

1. Riconoscendo che le emissioni mondiali di determinate sostanze possono ridurre in modo significativo e altrimenti modificare lo strato di ozono in un modo che potrebbe avere effetti negativi sulla salute umana e sull'ambiente. Determinazione a proteggere lo strato di ozono adottando misure precauzionali per controllare in modo equo le emissioni globali totali di sostanze che lo riducono con l'obiettivo finale della loro eliminazione sulla base degli sviluppi delle conoscenze scientifiche,

2. Riconoscendo che è necessaria una disposizione speciale per soddisfare le esigenze dei paesi in via di sviluppo che accettano una serie di limiti graduali all'uso e alla produzione di CFC , tra cui:

  • dal 1991 al 1992 i suoi livelli di consumo e produzione delle sostanze controllate nel gruppo I dell'allegato A non superano il 150% dei livelli calcolati di produzione e consumo di tali sostanze nel 1986;
  • dal 1994 il suo livello calcolato di consumo e produzione delle sostanze controllate nel gruppo I dell'allegato A non supera, annualmente, il venticinque per cento del suo livello calcolato di consumo e produzione nel 1986.
  • dal 1996 il suo livello calcolato di consumo e produzione delle sostanze controllate nel gruppo I dell'allegato A non supera lo zero percento dei livelli calcolati nel 1986.

C'è stata una più rapida eliminazione graduale di halon-1211, -2402, -1301, c'è stata una più lenta eliminazione graduale (a zero entro il 2010) di altre sostanze (halon 1211, 1301, 2402; CFC 13, 111, 112, ecc. .) e ad alcune sostanze chimiche è stata prestata attenzione individuale ( tetracloruro di carbonio ; 1,1,1-tricloroetano ). L'eliminazione graduale degli HCFC meno dannosi è iniziata solo nel 1996 e proseguirà fino a quando non verrà raggiunta una completa eliminazione entro il 2030.

C'erano alcune eccezioni per "usi essenziali" in cui inizialmente non erano stati trovati sostituti accettabili (ad esempio, in passato erano esenti gli inalatori a dosaggio dosato comunemente usati per trattare l'asma e la broncopneumopatia cronica ostruttiva) o i sistemi di soppressione del fuoco con halon usati nei sottomarini e negli aerei (ma non nell'industria in generale).

Le sostanze del gruppo I dell'allegato A sono:

Le disposizioni del Protocollo includono il requisito che le Parti del Protocollo basino le loro decisioni future sulle attuali informazioni scientifiche, ambientali, tecniche ed economiche che vengono valutate attraverso panel tratti dalle comunità di esperti mondiali. Per fornire tale input al processo decisionale, i progressi nella comprensione di questi argomenti sono stati valutati nel 1989, 1991, 1994, 1998 e 2002 in una serie di rapporti dal titolo Scientific Assessment of Ozone Depletion , dallo Scientific Assessment Panel (SAP).

Nel 1990 è stato anche istituito un comitato di valutazione economica e tecnologica come organo consultivo per la tecnologia e l'economia delle parti del protocollo di Montreal. Il Technology and Economic Assessment Panel (TEAP) fornisce, su richiesta delle Parti, informazioni tecniche relative alle tecnologie alternative che sono state studiate e impiegate per rendere possibile eliminare virtualmente l'uso di sostanze che riducono lo strato di ozono (come CFC e Halon), che danneggiano lo strato di ozono. Il TEAP è inoltre incaricato dalle parti ogni anno di valutare e valutare varie questioni tecniche, tra cui la valutazione delle candidature per esenzioni per uso essenziale per CFC e halon e nomine per esenzioni per uso critico per il bromuro di metile . Le relazioni annuali di TEAP costituiscono la base per il processo decisionale informato delle parti.

Numerosi rapporti sono stati pubblicati da varie organizzazioni intergovernative, governative e non governative per catalogare e valutare alternative alle sostanze che riducono lo strato di ozono, poiché le sostanze sono state utilizzate in vari settori tecnici, come refrigerazione, condizionamento, schiuma flessibile e rigida , protezione antincendio, aerospaziale, elettronica, agricoltura e misurazioni di laboratorio.

Piano di gestione dell'eliminazione graduale degli idroclorofluorocarburi (HCFC) (HPMP)

In base al Protocollo di Montreal sulle sostanze che impoveriscono lo strato di ozono, in particolare il Comitato esecutivo (ExCom) 53/37 ed ExCom 54/39, le parti di questo protocollo hanno concordato di fissare l'anno 2013 come il momento per congelare il consumo e la produzione di HCFC per i paesi in via di sviluppo . Per i paesi sviluppati, la riduzione del consumo e della produzione di HCFC è iniziata rispettivamente nel 2004 e nel 2010, con una riduzione del 100% fissata per il 2020. I paesi in via di sviluppo hanno deciso di iniziare a ridurre il consumo e la produzione di HCFC entro il 2015, con una riduzione del 100% fissata per il 2030.

Gli idroclorofluorocarburi, comunemente noti come HCFC, sono un gruppo di composti artificiali contenenti idrogeno, cloro, fluoro e carbonio. Non si trovano da nessuna parte in natura. La produzione di HCFC ha iniziato a decollare dopo che i paesi hanno accettato di eliminare gradualmente l'uso di CFC negli anni '80, che si è scoperto distruggere lo strato di ozono. Come i CFC, gli HCFC vengono utilizzati per la refrigerazione, i propellenti aerosol, la produzione di schiuma e il condizionamento dell'aria. A differenza dei CFC, tuttavia, la maggior parte degli HCFC viene scomposta nella parte più bassa dell'atmosfera e rappresenta un rischio molto minore per lo strato di ozono. Tuttavia, gli HCFC sono gas serra molto potenti , nonostante le loro concentrazioni atmosferiche molto basse, misurate in parti per trilione (milioni di milioni).

Gli HCFC sono sostituti di CFC di transizione, utilizzati come refrigeranti , solventi, agenti espandenti per la produzione di schiuma plastica ed estintori. In termini di potenziale di riduzione dell'ozono (ODP), rispetto ai CFC che hanno ODP 0,6 - 1,0, questi HCFC hanno ODP inferiori (0,01 - 0,5). In termini di potenziale di riscaldamento globale (GWP), rispetto ai CFC che hanno GWP 4.680 - 10.720, gli HCFC hanno GWP inferiori (76 - 2.270).

Idrofluorocarburi (HFC)

Il 1 ° gennaio 2019 è entrato in vigore l' emendamento Kigali al protocollo di Montreal. In base all'emendamento di Kigali, i paesi hanno promesso di ridurre l'uso di idrofluorocarburi (HFC) di oltre l'80% nei prossimi 30 anni. Entro il 27 dicembre 2018, 65 paesi avevano ratificato l'emendamento.

Prodotti principalmente nei paesi sviluppati, gli idrofluorocarburi (HFC) hanno sostituito i CFC e gli HCFC. Gli HFC non danneggiano lo strato di ozono perché, a differenza dei CFC e degli HCFC, non contengono cloro. Sono, tuttavia, gas a effetto serra, con un elevato potenziale di riscaldamento globale (GWP), paragonabile a quello dei CFC e degli HCFC. Nel 2009, uno studio ha calcolato che una rapida riduzione graduale degli HFC ad alto GWP potrebbe potenzialmente prevenire l'equivalente di un massimo di 8,8 Gt CO2-eq all'anno in emissioni entro il 2050. Si prevedeva quindi che una riduzione graduale proposta degli HFC evitasse fino a 0,5 ° C di riscaldamento entro il 2100 nello scenario di crescita ad alto contenuto di HFC e fino a 0,35 ° C nello scenario di crescita a basso contenuto di HFC. Riconoscendo l'opportunità presentata per una riduzione graduale ed efficace degli HFC attraverso il Protocollo di Montreal, a partire dal 2009 gli Stati Federati di Micronesia hanno proposto un emendamento per ridurre gradualmente gli HFC ad alto GWP, con Stati Uniti, Canada e Messico a seguito di una proposta simile in 2010.

Dopo sette anni di negoziati, nell'ottobre 2016 alla 28a riunione delle parti del protocollo di Montreal a Kigali , le parti del protocollo di Montreal hanno adottato l'emendamento di Kigali in base al quale le parti hanno convenuto di eliminare gradualmente gli HFC ai sensi del protocollo di Montreal. L'emendamento al protocollo di Montreal legalmente vincolante garantirà che i paesi industrializzati riducano la produzione e il consumo di HFC di almeno l'85% rispetto ai loro valori medi annuali nel periodo 2011-2013. Un gruppo di paesi in via di sviluppo, tra cui Cina, Brasile e Sud Africa, ha il mandato di ridurre il loro uso di HFC dell'85% del loro valore medio nel 2020-22 entro il 2045. India e alcuni altri paesi in via di sviluppo - Iran, Iraq, Pakistan e alcune economie petrolifere come l'Arabia Saudita e il Kuwait ridurranno i loro HFC dell'85% dei loro valori nel 2024-26 entro il 2047.

Il 17 novembre 2017, in vista della 29a riunione delle parti del protocollo di Montreal, la Svezia è diventata la ventesima parte a ratificare l'emendamento di Kigali, spingendo l'emendamento oltre la sua soglia di ratifica garantendo che l'emendamento entrasse in vigore il 1 ° gennaio 2019.

Storia

Nel 1973, i chimici Frank Sherwood Rowland e Mario Molina , che allora erano all'Università della California, a Irvine , iniziarono a studiare gli impatti dei CFC nell'atmosfera terrestre. Hanno scoperto che le molecole di CFC erano abbastanza stabili da rimanere nell'atmosfera fino a quando non sono salite nel mezzo della stratosfera dove sarebbero state finalmente scomposte (dopo una media di 50-100 anni per due comuni CFC) dalle radiazioni ultraviolette rilasciando un cloro atomo. Rowland e Molina hanno quindi proposto che questi atomi di cloro potrebbero causare la rottura di grandi quantità di ozono (O 3 ) nella stratosfera. La loro argomentazione si basava su un'analogia con il lavoro contemporaneo di Paul J. Crutzen e Harold Johnston, che aveva dimostrato che l'ossido nitrico (NO) poteva catalizzare la distruzione dell'ozono. (Diversi altri scienziati, tra cui Ralph Cicerone , Richard Stolarski, Michael McElroy e Steven Wofsy avevano proposto indipendentemente che il cloro potesse catalizzare la perdita di ozono, ma nessuno si era reso conto che i CFC erano una fonte potenzialmente grande di cloro.) Crutzen, Molina e Rowland furono premiati il Premio Nobel 1995 per la Chimica per il lavoro svolto su questo problema.

La conseguenza ambientale di questa scoperta è stata che, poiché l'ozono stratosferico assorbe la maggior parte della radiazione ultravioletta-B (UV-B) che raggiunge la superficie del pianeta, l'esaurimento dello strato di ozono da parte dei CFC porterebbe ad un aumento della radiazione UV-B a la superficie, con conseguente aumento del cancro della pelle e altri impatti come danni alle colture e al fitoplancton marino.

Ma l'ipotesi Rowland-Molina è stata fortemente contestata dai rappresentanti delle industrie aerosol e halocarbon. Il presidente del consiglio di DuPont è stato citato per aver affermato che la teoria dell'esaurimento dell'ozono è "un racconto di fantascienza ... un carico di spazzatura ... assurdità assoluta". Robert Abplanalp , il presidente della Precision Valve Corporation (e inventore della prima valvola per bombolette spray aerosol), ha scritto al Cancelliere della UC Irvine per lamentarsi delle dichiarazioni pubbliche di Rowland (Roan, p. 56).

Dopo aver pubblicato il loro articolo fondamentale nel giugno 1974, Rowland e Molina hanno testimoniato in un'audizione davanti alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti nel dicembre 1974. Di conseguenza, sono stati messi a disposizione finanziamenti significativi per studiare vari aspetti del problema e per confermare i risultati iniziali. Nel 1976, la National Academy of Sciences (NAS) degli Stati Uniti ha pubblicato un rapporto che ha confermato la credibilità scientifica dell'ipotesi di impoverimento dell'ozono. NAS ha continuato a pubblicare valutazioni della scienza correlata per il prossimo decennio.

Poi, nel 1985, gli scienziati del British Antarctic Survey Joe Farman , Brian Gardiner e Jon Shanklin pubblicarono i risultati di concentrazioni di ozono anormalmente basse sopra Halley Bay vicino al Polo Sud . Hanno ipotizzato che questo fosse collegato all'aumento dei livelli di CFC nell'atmosfera. Ci sono voluti molti altri tentativi per stabilire le perdite in Antartide come reali e significative, specialmente dopo che la NASA aveva recuperato i dati corrispondenti dalle sue registrazioni satellitari. L'impatto di questi studi, la metafora del "buco dell'ozono" e la colorata rappresentazione visiva in un'animazione time-lapse si sono rivelati abbastanza scioccanti per i negoziatori di Montreal, in Canada, per prendere sul serio la questione.

Sempre nel 1985, 20 nazioni, tra cui la maggior parte dei principali produttori di CFC, hanno firmato la Convenzione di Vienna , che ha stabilito un quadro per la negoziazione delle normative internazionali sulle sostanze che riducono lo strato di ozono. Dopo la scoperta del buco dell'ozono da parte di SAGE 2, ci sono voluti solo 18 mesi per raggiungere un accordo vincolante a Montreal, in Canada.

Ma l'industria dei CFC non si è arresa così facilmente. Ancora nel 1986, l'Alliance for Responsible CFC Policy (un'associazione che rappresenta l'industria dei CFC fondata da DuPont ) continuava a sostenere che la scienza era troppo incerta per giustificare qualsiasi azione. Nel 1987, DuPont ha testimoniato davanti al Congresso degli Stati Uniti che "Crediamo che non ci sia una crisi imminente che richieda una regolamentazione unilaterale". E anche nel marzo 1988, il presidente della Du Pont Richard E. Heckert scrisse in una lettera al Senato degli Stati Uniti, "non produrremo un prodotto a meno che non possa essere fabbricato, utilizzato, maneggiato e smaltito in modo sicuro e conforme alla sicurezza appropriata, salute e criteri di qualità ambientale. Al momento, le prove scientifiche non indicano la necessità di riduzioni drastiche delle emissioni di CFC. Non esiste una misura disponibile del contributo dei CFC a qualsiasi cambiamento di ozono osservato ... "

Fondo multilaterale

L'obiettivo principale del Fondo multilaterale per l'attuazione del protocollo di Montreal è assistere i paesi in via di sviluppo aderenti al protocollo di Montreal il cui consumo annuale pro capite e la produzione di sostanze che riducono lo strato di ozono (ODS) è inferiore a 0,3 kg per conformarsi alle misure di controllo di il protocollo. Attualmente, 147 delle 196 parti del protocollo di Montreal soddisfano questi criteri (sono indicati come paesi dell'articolo 5).

Incarna il principio concordato alla Conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente e lo sviluppo nel 1992 che i paesi hanno una responsabilità comune ma differenziata per proteggere e gestire i beni comuni globali.

Il Fondo è gestito da un Comitato Esecutivo con una rappresentanza paritaria di sette paesi industrializzati e di sette paesi ai sensi dell'articolo 5, eletti annualmente da una Riunione delle Parti. Il Comitato riferisce annualmente alla Riunione delle Parti sulle proprie operazioni. Il lavoro del Fondo multilaterale sul terreno nei paesi in via di sviluppo è svolto da quattro agenzie esecutive, che hanno accordi contrattuali con il Comitato esecutivo:

Fino al 20% dei contributi delle parti contributive può anche essere erogato tramite le loro agenzie bilaterali sotto forma di progetti e attività ammissibili.

Il fondo viene reintegrato su base triennale dai donatori. Gli impegni sono ammontati a 3,1 miliardi di dollari nel periodo 1991-2005. I fondi vengono utilizzati, ad esempio, per finanziare la conversione dei processi di produzione esistenti, formare il personale, pagare royalties e diritti di brevetto sulle nuove tecnologie e istituire uffici nazionali per l'ozono. A dicembre 2019, il fondo ammontava a poco più di 4,1 miliardi di dollari di reddito e 3,8 miliardi di dollari di esborsi.

Parti

A partire dal 23 giugno 2015, tutti i paesi delle Nazioni Unite, le Isole Cook , la Santa Sede , Niue e l' Unione europea hanno ratificato il protocollo originale di Montreal (vedi link esterno sotto), con il Sud Sudan l'ultimo paese a ratificare il accordo, portando il totale a 197. Questi paesi hanno anche ratificato gli emendamenti di Londra, Copenaghen, Montreal e Pechino.

Effetto

Tendenze dei gas dannosi per l'ozono

Dall'entrata in vigore del Protocollo di Montreal, le concentrazioni atmosferiche dei più importanti clorofluorocarburi e dei relativi idrocarburi clorurati si sono stabilizzate o sono diminuite. Le concentrazioni di halon hanno continuato ad aumentare, poiché gli halon attualmente immagazzinati negli estintori vengono rilasciati, ma il loro tasso di aumento è rallentato e la loro abbondanza dovrebbe iniziare a diminuire intorno al 2020. Inoltre, la concentrazione degli HCFC è aumentata drasticamente, almeno in parte a causa di molti usi (ad esempio usati come solventi o agenti refrigeranti) i CFC sono stati sostituiti con gli HCFC. Sebbene siano stati segnalati tentativi da parte di individui di aggirare il divieto, ad esempio contrabbandando CFC da nazioni sottosviluppate a nazioni sviluppate, il livello generale di conformità è stato elevato. L'analisi statistica del 2010 mostra un chiaro segnale positivo dal protocollo di Montreal all'ozono stratosferico. Di conseguenza, il protocollo di Montreal è stato spesso definito l'accordo ambientale internazionale di maggior successo fino ad oggi. In un rapporto del 2001, la NASA ha scoperto che il diradamento dell'ozono sull'Antartide era rimasto lo stesso spessore nei tre anni precedenti, tuttavia nel 2003 il buco dell'ozono è cresciuto fino alla sua seconda dimensione più grande. La valutazione scientifica più recente (2006) degli effetti del Protocollo di Montreal afferma: "Il Protocollo di Montreal sta funzionando: c'è una chiara evidenza di una diminuzione del carico atmosferico delle sostanze che riducono lo strato di ozono e alcuni primi segni di recupero dell'ozono stratosferico". Tuttavia, uno studio più recente sembra indicare un aumento relativo dei CFC a causa di una fonte sconosciuta.

Segnalato nel 1997, una produzione significativa di CFC si è verificata in Russia per la vendita sul mercato nero nell'UE per tutti gli anni '90. La produzione e il consumo correlati negli Stati Uniti sono stati resi possibili da segnalazioni fraudolente a causa di meccanismi di applicazione scadenti. Mercati illegali simili per i CFC sono stati rilevati a Taiwan, Corea e Hong Kong.

Si prevede che il protocollo di Montreal avrà effetti anche sulla salute umana. Un rapporto del 2015 dell'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti stima che la protezione dello strato di ozono ai sensi del trattato preverrà oltre 280 milioni di casi di cancro della pelle, 1,5 milioni di decessi per cancro della pelle e 45 milioni di cataratta negli Stati Uniti.

Tuttavia, si ritiene che gli idroclorofluorocarburi, o HCFC, e gli idrofluorocarburi, o HFC, contribuiscano al riscaldamento globale antropogenico . Su base molecola per molecola, questi composti sono fino a 10.000 volte più potenti gas serra dell'anidride carbonica. Il protocollo di Montreal attualmente richiede una completa eliminazione graduale degli HCFC entro il 2030, ma non pone alcuna restrizione agli HFC. Poiché i CFC stessi sono gas serra altrettanto potenti, la semplice sostituzione di HFC con CFC non aumenta in modo significativo il tasso di cambiamento climatico antropogenico, ma nel tempo un aumento costante del loro utilizzo potrebbe aumentare il pericolo che l'attività umana modifichi il clima.

Gli esperti di politica hanno chiesto maggiori sforzi per collegare gli sforzi di protezione dell'ozono agli sforzi di protezione del clima. Le decisioni politiche in un campo influenzano i costi e l'efficacia dei miglioramenti ambientali nell'altro.

Gli sforzi per la protezione dell'ozono non solo hanno il potenziale per influenzare la protezione del clima, ma nel caso del protocollo di Montreal ha già contribuito a rallentare in modo significativo il riscaldamento globale, come sostenuto dagli studi.

Rilevamenti regionali di non conformità

Nel 2018, gli scienziati che monitorano l'atmosfera dopo la data di eliminazione del 2010 hanno riportato prove della continua produzione industriale di CFC-11, probabilmente nell'Asia orientale, con effetti globali dannosi sullo strato di ozono. Uno studio di monitoraggio ha rilevato nuovi rilasci atmosferici di tetracloruro di carbonio dalla provincia cinese di Shandong , a partire da qualche tempo dopo il 2012, e che rappresentano una gran parte delle emissioni che superano le stime globali ai sensi del protocollo di Montreal.

Celebrazioni del 25 ° anniversario

L'anno 2012 ha segnato il 25 ° anniversario della firma del Protocollo di Montreal. Di conseguenza, la comunità del Protocollo di Montreal ha organizzato una serie di celebrazioni a livello nazionale, regionale e internazionale per pubblicizzare il suo notevole successo fino ad oggi e per considerare il lavoro futuro. Tra i suoi risultati ci sono: Il Protocollo di Montreal è stato il primo trattato internazionale ad affrontare una sfida normativa ambientale globale; il primo ad abbracciare il "principio di precauzione" nel suo progetto per il processo decisionale basato sulla scienza; il primo trattato in cui esperti indipendenti di scienza dell'atmosfera, impatti ambientali, tecnologia chimica ed economia riferivano direttamente alle Parti, senza modifiche o censure, operando secondo norme di professionalità, revisione tra pari e rispetto; il primo a prevedere differenze nazionali in termini di responsabilità e capacità finanziaria per rispondere istituendo un fondo multilaterale per il trasferimento di tecnologia; il primo MEA con rigorosi obblighi di comunicazione, commercio e eliminazione graduale delle sostanze chimiche sia per i paesi sviluppati che per quelli in via di sviluppo; e, il primo trattato con un meccanismo finanziario gestito democraticamente da un Comitato esecutivo con pari rappresentanza dei paesi sviluppati e in via di sviluppo.

Entro 25 anni dalla firma, le parti del parlamentare celebrano traguardi significativi. Significativamente, il mondo ha eliminato gradualmente il 98% delle sostanze che riducono lo strato di ozono (ODS) contenute in quasi 100 sostanze chimiche pericolose in tutto il mondo; ogni paese rispetta obblighi rigorosi; e, il parlamentare ha raggiunto lo status di primo regime globale con ratifica universale; anche il più recente stato membro, il Sud Sudan, ha ratificato nel 2013. L'UNEP ha ricevuto riconoscimenti per aver raggiunto un consenso globale che "dimostra l'impegno del mondo per la protezione dell'ozono e, più in generale, per la protezione ambientale globale".

Guarda anche

Appunti

Riferimenti

 Questo articolo incorpora  materiale di pubblico dominio dal documento CIA World Factbook : "edizione 2003" . (indicato come protezione dello strato di ozono)

Ulteriore lettura

  • Andersen, S. O . e KM Sarma. (2002). Proteggere lo strato di ozono: la storia delle Nazioni Unite, Earthscan Press . Londra.
  • Andersen, S. O. , KM Sarma e KN Taddonio. (2007). Trasferimento di tecnologia per lo strato di ozono: lezioni per il cambiamento climatico . Earthscan Press, Londra.
  • Benedick, Richard E. (1991). Diplomazia dell'ozono . Harvard University Press. ISBN   0-674-65001-8 (L'ambasciatore Benedick era il capo negoziatore degli Stati Uniti alle riunioni che hanno portato al protocollo.)
  • Brodeur, Paul (1986). "Annals of Chemistry: In the Face of Doubt". The New Yorker , 9 giugno 1986, pagg. 70–87.
  • Chasek, Pam, David Downie e JW Brown (2013 - di prossima pubblicazione). G lobal Environmental Politics , 6a edizione, Boulder: Westview Press.
  • Dotto, Lydia e Harold Schiff (1978). La guerra dell'ozono . New York: doppia giornata.
  • Downie, David (1993). "Politica pubblica comparata di protezione dello strato di ozono". Political Science (NZ) 45 (2): (dicembre): 186–197.
  • Downie, David (1995). "Road Map o False Trail: Evaluating the Precedence of the Ozone Regime as Model and Strategy for Global Climate Change", International Environmental Affairs , 7 (4): 321–345 (autunno 1995).
  • Downie, David (1999). "The Power to Destroy: Understanding Stratospheric Ozone Politics as a Common Pool Resource Problem", in J. Barkin e G. Shambaugh (a cura di) Anarchy and the Environment: The International Relations of Common Pool Resources . Albany: State University of New York Press.
  • David L. Downie (2012). "La Convenzione di Vienna, il protocollo di Montreal e la politica globale per la protezione dell'ozono stratosferico", in P. Wexler et al. (a cura di) Prodotti chimici, ambiente, salute: una prospettiva di gestione globale . Oxford: Taylor e Francis.
  • Downie, David (2013) "Stratospheric Ozone Depletion". The Routledge Handbook of Global Environmental Politics . New York: Routledge.
  • Farman, JC, BG Gardiner e JD Shanklin (1985). "Grandi perdite di ozono totale in Antartide rivelano un'interazione stagionale ClOx / NOx". Nature 315: 207–210, 16 maggio 1985.
  • Gareau, Brian J. (2013). Dalla precauzione al profitto: sfide contemporanee alla protezione ambientale nel protocollo di Montreal . New Haven e Londra: Yale University Press. ISBN   9780300175264
  • Grundmann, Reiner. (2001). Politica ambientale transnazionale: ricostruire l'ozono , Londra: Routledge. ISBN   0-415-22423-3
  • Litfin, Karen T. (1994). Discorsi sull'ozono . Columbia University Press. ISBN   0-231-08137-5
  • Molina, Mario e F. Sherwood Rowland (1974). "Affondamento stratosferico per clorofluorometani: distruzione atomica catalizzata da cloro dell'ozono." Nature 249: 810-12, 28 giugno 1974.
  • Morissette, PM (1989). "L'evoluzione delle risposte politiche alla riduzione dell'ozono stratosferico". Giornale delle risorse naturali 29: 793–820.
  • Parson, Edward (2003). Protezione dello strato di ozono: scienza e strategia . Oxford: Oxford University Press.
  • Roan, Sharon (1989). Crisi dell'ozono: l'evoluzione di 15 anni di un'emergenza globale improvvisa . New York, John Wiley e figli
  • Programma ambientale delle Nazioni Unite. (2012). Il Protocollo di Montreal e la Green Economy .
  • Velders, GJM, SO Andersen, JS Daniel, DW Fahey e M. McFarland. (2007). L'importanza del protocollo di Montreal nella protezione del clima . Proc. del Natl. Acad. Di Sci., 104 (12), 4814–4819, doi: 10.1073 / pnas.0610328104.
  • Velders, GJM, DW Fahey, J. S Daniel, M. McFarland e SO Andersen. (2009). Il grande contributo delle emissioni di HFC previste per la futura forzatura climatica . Proc. del Natl. Acad. Di Sci., 106 (27), doi: 10.1073 / pnas.090281716.
  • Velders, GJM, AR Ravishankara, MK Miller, MJ Molina, J. Alcamo, JS Daniel, DW Fahey, SA Montzka e S. Reimann. (2012). Preservare i benefici climatici del protocollo di Montreal limitando gli HFC . Science, 335 (6071), 922-923, doi: 10.1126 / science.1216414.

link esterno