Prospettive libertarie sull'intervento straniero - Libertarian perspectives on foreign intervention
| Parte di una serie su |
| libertarismo |
|---|
Le prospettive libertarie sull'intervento straniero sono iniziate come reazione alla mentalità dell'interventismo militare della Guerra Fredda promossa da conservatori americani come William F. Buckley Jr. che aveva soppiantato il non interventismo della Vecchia Destra . La guerra del Vietnam divise la difficile alleanza tra un numero crescente di libertari autoidentificati e i conservatori della Guerra Fredda. I libertari contrari alla guerra si unirono alla resistenza alla leva e ai movimenti per la pace e crearono organizzazioni come Studenti per una società democratica . La scissione fu aggravata alla convention dei Giovani americani per la libertà del 1969, dove l' incendio di una carta di leva scatenò scontri fisici tra i partecipanti alla convenzione, uno sciopero di molti libertari e la creazione di organizzazioni libertarie contro la guerra. I libertari di sinistra generalmente si oppongono agli interventi stranieri e di solito sono antimperialisti, mentre i libertari di destra generalmente si oppongono anche a tutti gli aiuti esteri del governo ad altre nazioni. Negli Stati Uniti, il Partito Libertario si oppone alle alleanze strategiche tra gli Stati Uniti e le nazioni straniere.
Panoramica
I libertari americani contro la guerra e non interventisti furono fortemente influenzati dall'economista Murray Rothbard e dall'autore Karl Hess . Rothbard ha criticato l' imperialismo e l'ascesa dell'impero americano che aveva bisogno della guerra per sostenersi ed espandere il suo controllo globale. Rothbard ha dichiarato: "Il nostro ingresso nella seconda guerra mondiale è stato l'atto cruciale per imporre una militarizzazione permanente all'economia e alla società, nel portare al paese uno stato di guarnigione permanente, un prepotente complesso militare-industriale , un sistema permanente di coscrizione". Questa tradizione è continuata nell'analisi contro la guerra del Cato Institute 's David Boaz e l'ex rappresentante Ron Paul .
Alcuni libertari hanno criticato i conservatori e quei conservatori libertari che hanno sostenuto l' invasione dell'Afghanistan nel 2001 da parte degli Stati Uniti e l' invasione dell'Iraq nel 2003 e le successive occupazioni. Tuttavia, altri come Randy Barnett e John Hospers hanno sostenuto la guerra in Iraq . Nel 2010, il Partito Libertario ha criticato i conservatori per aver sostenuto una "guerra straniera da trilioni di dollari".
Alcuni libertari criticano anche da una prospettiva libertaria le azioni di governi stranieri come l' Arabia Saudita e Israele . In "Guerra di colpa in Medio Oriente", Rothbard descrive "l'aggressione contro gli arabi del Medio Oriente" di Israele, le politiche di confisca e il suo "rifiuto di consentire a questi rifugiati di tornare e di reclamare le proprietà loro sottratte". Rothbard ha anche criticato "l'antisemitismo organizzato" che i critici dello stato di Israele devono subire. In "Diritti di proprietà e 'Diritto al ritorno'", il professor Richard Ebeling scrive: "Se si raggiunge un accordo tra israeliani e palestinesi, la giustizia suggerirebbe che tutte le proprietà legittime dovrebbero essere restituite ai legittimi proprietari e che la residenza da coloro i proprietari sulla loro proprietà dovrebbero essere nuovamente autorizzati". In "L'alienazione di una patria: come la Palestina è diventata Israele", l'avvocato Stephen P. Halbrook scrive: "Gli arabi palestinesi hanno il diritto di tornare alle loro case e proprietà occupate dagli israeliani, per ricevere un giusto risarcimento per la perdita di vite umane e proprietà, e di esercitare l'autodeterminazione nazionale”.
Anche se gli autori dietro Ayn Rand Institute e Ayn Rand Lexicon si definiscono Oggettivisti e sono più spesso oppongono alla libertari, grandi minoranze di libertari di destra, soprattutto negli Stati Uniti, l'uso aspetti di Ayn Rand s' oggettivismo per giustificare la loro politica estera convinzioni sul diritto di difesa . Un punto di vista molto comune sulla dittatura tra questi è il punto di vista che una società dittatoriale è un fuorilegge che non può rivendicare alcun diritto e che ogni società libera ha il diritto di trasformare con la forza qualsiasi società dittatoriale in un'altra libera, ma non dovrebbe assolutamente presumere che ciò sia qualsiasi tipo di dovere di sacrificio . Quando si tratta di una più ampia politica estera americana , questi libertari credono che il punto cruciale della politica estera americana dovrebbe essere il libero scambio , inclusa l'abolizione del protezionismo come elemento corporativo . Molti libertari discuteranno da prospettive più associate con l'Ayn Rand Institute per giustificare il schierarsi con Israele sulla Lega Araba , riguardo alla guerra che la Lega Araba lanciò contro Israele nel 1948 . Alcuni libertari useranno argomenti oggettivisti per criticare la tendenza di molti di loro a concentrarsi sui crimini banali delle società libere invece che sui crimini gravi delle società tiranniche.
Il Pew Research Center ha scoperto in modo schiacciante nel 2011, con dati nuovi e aggiornati nel 2014, che i libertari negli Stati Uniti sono quasi divisi equamente quanto i normali americani in politica estera. Nel 2014, hanno scoperto attraverso i sondaggi che il 54% dei libertari si oppone al coinvolgimento americano all'estero e che il 43% è favorevole. La scoperta unica del sondaggio del 2014 è che l'opinione libertaria sul fatto che il coinvolgimento americano all'estero faccia più male che bene è divisa quasi equamente poiché il 47% dice di no mentre il 46% dice di sì. Per quanto riguarda le opinioni in materia di politica estera dal 2011, i libertari si schierano più con il multilateralismo che con l' unilateralismo , più con il realismo che con l' idealismo , più con l'opporsi alla fine di Gheddafi rispetto al suo sostegno, più con il sostegno alla fine rapida della guerra afghana rispetto all'opposizione alla fine rapida, più con l'amichevolezza verso La Cina per l'ostilità, è equamente divisa sugli accordi commerciali, si schiera più con l'opposizione alle Nazioni Unite nel sostenerle e più nel vedere l' Islam come la religione organizzata più tirannica della Terra rispetto a vedere un'altra religione in quanto tale. È stato anche riscontrato nei rapporti di entrambi gli anni che quasi tutti i libertari si oppongono a compromessi sulla privacy come il Patriot Act . Distinguendo la politica militare dalla politica estera , si scoprirà che le opinioni libertarie sulla politica estera sono quasi equamente divise tra coloro che sono più spesso diplomatici e coloro che sono più spesso militanti. Quasi la metà di minoranza (48%) crede che il modo migliore per l'esercito americano di assicurare la pace sulla terra sia di rimanere l'esercito più forte della Terra, e una minoranza di dimensioni identiche pensa anche che il modo migliore per sconfiggere un'ideologia terroristica sia schiacciare e schiacciare militarmente quell'ideologia sul suo suolo.