Legge 2000 sui reati sessuali (modifica) - Sexual Offences (Amendment) Act 2000
| |
| Titolo lungo | Una legge per ridurre l'età alla quale, e per prendere provvedimenti rispetto alle circostanze in cui, determinati atti sessuali sono leciti; per rendere un reato per una persona di età pari o superiore a 18 anni impegnarsi in attività sessuale con o diretta verso una persona di età inferiore a tale età se si trova in una posizione di fiducia in relazione a quella persona; e per finalità connesse. |
|---|---|
| Citazione | 2000 c.44 |
| Date | |
| Assenso reale | 30 novembre 2000 |
| Inizio | 8 gennaio 2001 |
| Testo dello statuto come originariamente emanato | |
| Testo rivisto dello statuto come modificato | |
| Parte di una serie su |
| Diritti LGBT nel Regno Unito |
|---|
 |
| Per posizione |
|
|
| Aspetti politici |
| Legislazione |
| Cultura |
| Organizzazioni |
| Storia |
 Portale LGBT
|
La legge 2000 sui reati sessuali (modifica) (c.44) è una legge del Parlamento del Regno Unito . Ha cambiato l' età del consenso per le attività sessuali omosessuali maschili (compreso il sesso anale ) da 18 (o per alcune attività, 21) a quella per le attività sessuali eterosessuali e lesbiche a 16 o 17 anni nell'Irlanda del Nord . Ha inoltre introdotto il nuovo reato di "avere rapporti sessuali o intraprendere qualsiasi altra attività sessuale con una persona di età inferiore a 18 anni se si trova in una posizione di fiducia nei suoi confronti".
L'abbassamento dell'età del consenso omosessuale era stato affrontato l'ultima volta dal Parlamento nel 1994, quando l'allora deputata conservatrice Edwina Currie propose un emendamento al disegno di legge sulla giustizia penale e sull'ordine pubblico per abbassare l'età del consenso a sedici anni. Anche se oltre quaranta parlamentari conservatori si sono uniti a Currie, il provvedimento è stato perso per ventisette voti. Immediatamente dopo, i parlamentari hanno concordato la divisione (da 427 a 162) per ridurre l'età del consenso per le attività sessuali omosessuali a diciotto anni. L'elezione di un governo laburista nel 1997 ha offerto al Parlamento un'ulteriore opportunità di esaminare la questione.
Nel 1996, la Corte europea dei diritti umani ha ascoltato Morris contro il Regno Unito e Sutherland contro il Regno Unito , casi promossi da Chris Morris e Euan Sutherland che contestavano la disuguaglianza inerente alle età divise del consenso. Il governo ha dichiarato la sua intenzione di legiferare per negare i casi giudiziari, che sono stati sospesi.
Ann Keen , una parlamentare laburista, ha introdotto un emendamento al Crime and Disorder Bill nel 1998, e questo è stato approvato il 22 giugno 1998 dalla maggioranza di 207 membri della Camera dei Comuni . L'emendamento è stato poi rimosso dalla Camera dei Lord con una maggioranza di 168 persone. Non volendo perdere l'intero disegno di legge, il governo ha permesso che la questione venisse abbandonata.
Nel corso dell'anno, il governo ha reintrodotto la misura in quella che alla fine divenne questa legge. Ancora una volta ha attraversato la Camera dei Comuni con una maggioranza di 183 persone il 25 gennaio 1999, ma è stata nuovamente bloccata alla Camera dei Lord dopo una campagna concertata dalla pari conservatrice, la baronessa Young . Il governo ha nuovamente introdotto il provvedimento, minacciando questa volta di invocare gli Atti del Parlamento del 1911 e del 1949 .
Dopo che il disegno di legge è passato ancora una volta attraverso la Camera dei Comuni prima di essere respinto dalla Camera dei Lord, il governo ha mantenuto la sua minaccia e il 30 novembre 2000, il presidente Michael Martin ha annunciato l'approvazione della legge. Ha ricevuto il Royal Assent poche ore dopo.
Questa legge è stata effettivamente sostituita in Inghilterra e Galles dalla legge sui reati sessuali del 2003 che ha abrogato la maggior parte delle sue disposizioni in quanto applicate all'Inghilterra e al Galles. La nuova legge che ha consolidato la maggior parte della precedente legislazione sui reati sessuali ha mantenuto la depenalizzazione che era stata ottenuta in questa legge.
Questo fatto è diventato significativo in seguito all'approvazione della legge sulla caccia del 2004, anch'essa approvata con gli atti del Parlamento del 1911 e del 1949 . L'approvazione di tale legge è stata contestata nel caso R (Jackson) contro Attorney General sulla base del fatto che lo stesso Parliament Act 1949 era stato approvato illegalmente. Se quest'ultimo punto fosse vero, anche la legge sui reati sessuali (modifica) del 2000 sarebbe invalida, sebbene il punto sarebbe controverso poiché le disposizioni erano state consolidate in una legislazione non approvata dagli atti del Parlamento. La sfida alla legge sulla caccia non ha avuto successo.
Guarda anche
Riferimenti
link esterno
- Note esplicative al progetto di legge sui reati sessuali (emendamento) 2000
- Domande e risposte: L'età del consenso ( BBC News , 29 novembre 2000)
- Votazione dei Comuni sull'emendamento al Crime and Disorder Bill 1998
- Reati sessuali di Stonewall , compresi i briefing sulle fatture nel 1998, 1999 e 2000
- Perché gli Atti del Parlamento non dovrebbero essere usati sulla legge sui reati sessuali (emendamento) ( Istituto cristiano , 2000)